这是作为“蓄电池之乡”的长兴多年来未见的现象。在过去数年间，境内蓄电池生产企业天能集团、超威集团不断成长壮大，带动相关产业快速发展，蓄电池行业成为县域经济重要的增长点。
“蓄电池行业近些年发展很快，但企业盈利能力却不断下降。”长兴县政府部门一位工作人员表示，从企业搜集到的信息来看，大多数加工企业的毛利润都出现明显下滑。
罕见的停产现象，肇始于一场合同风波。
“前几年确实不错，我们去年还投巨资进行了技术改造，增加了产能，准备大干一场，没料到出事了。”企业已经停产的梁小婷对记者表示，停产与上游企业天能集团变更合同直接相关，约定3年的代工合同，目前只履行了近两年。
梁小婷给记者出示的两份合同显示，天能方面不再向其提供核心配件极板，并要求延长蓄电池质保期。
按照梁小婷的理解，由于行业竞争，天能集团有意降低生产成本提高竞争力，而不再向加工企业供应极板、延长质保期成为其重要举措。
据介绍，极板是蓄电池的核心配件，约占电池成本的三分之二以上，天能集团不再向代工企业提供极板，将极大减轻其资金压力与成本。
“天能是想转移成本压力，但对我们而言，是不可能承受的，也是不公平的。”梁小婷称。
“这种合作是互惠互利的。”梁小婷说，天能向多家代工企业提供极板，帮助代工企业不断发展，而天能也从稳定、高效的下游产业链中获益。
公开数据显示，天能集团旗下香港上市公司天能动力（00819.HK）2011年至2013年的销售收入大幅增长，分别是54.38亿元、98.88亿元、136.35亿元。
而记者注意到，其毛利率增幅则呈现不断下滑局面。
“我们能理解天能采取降低成本的努力，但问题是，也要兼顾下游企业的利益，更不能制造借口，为一己之私单方面撕毁正在履行的合同。”梁小婷说。
梁小婷连续向天能集团写信，要求对方按合同约定继续提供极板以供企业复工生产，但天能方面以不合理理由推却。
而来自多家加工企业的消息称，在天能集团要求变更合同条款之时，多家公司至今举棋不定。“暂时只能观望，大家都在商量对策。”一位企业负责人受访时说。
小微企业艰难求生
令下游企业倍感压力的，还包括天能要求延长蓄电池质保时间的问题。
梁小婷表示，天能过去的售后服务工作管理较乱，按照此前的约定，贴牌加工的下游加工企业承担产品的售后服务8个月。如果在质保期内出现质量问题，应区分情况根据责任归属由供应商或天能承担。但至今双方都没签相关技术质量合同，也未对问题电池进行负责解剖。
她举例说，如果电池脱焊，责任当然由加工企业承担，但若是因为极板质量问题或用户使用不当造成损失，责任应由天能承担。在此之前，出现售后问题，天能没有对照标准分割责任，随意扣除相关款项。
据介绍，4月底，天能要求下游加工企业延长电池质保时间，由原来的8个月，延长到15个月。这意味着，供应商需承担的售后成本将大大提高，虽然天能略微增加了加工费，但远远不够对冲可能出现的成本增加。
“现在利润率太低，让加工企业承担更多的成本，我们吃不消。”梁小婷说。
“需要延长质保期，我们也能理解。但按正常逻辑，天能和供应商应该友好协商，商量成本增加后的应对办法，但天能店大欺客，不跟我们商量。”梁小婷试图寻求跟天能高层对话，但并不成功。梁小婷向记者出示了一条发给天能集团董事长张天任的短信，她希望就双方存在的分歧能有机会与张直接面谈，消弭矛盾，但未获回应。
在此之前，梁小婷曾向天能集团递送了近十封求助信，希望天能按合同履约，恢复供应极板，以保证企业生产正常进行，求助信言辞恳切。
“这或许是小企业做大后的通病，脾气很大，不把供应商放在眼里。而从另一方面而言，是不考虑合作伙伴的生死。”梁小婷说，作为上市公司，天能违约之外，还漠视商业道德和社会责任。
6月10日下午，香港股票收盘，天能动力（000819.HK）报收2.97元，超威动力（00951.HK）则报收4.91元。
“近段时间，天能的股价比超威低2元左右了，这说明天能在经营方面确实出问题了。”11日，长兴县一位天能的供应商对记者表示。
天能与超威均为电动车蓄电池供应商，产品几乎雷同，二者均位于长兴经济开发区画溪工业园内，厂区相距约1公里。
查询港股资料可知，一年前的2013年7月，天能动力的股份高达4元，而超威动力的股份在3元左右。一年之后，超威股价完成了反超并大幅领先。
“超威的发展理念，强调‘和合’，即使企业艰难，也要保证合作伙伴的利益。”10日，超威动力宣传部部长刘建铭接受记者采访时说。一位同时为天能和超威供应电池的下游企业表示，相比而言，超威给出的合作条件要好。
记者日前联系天能集团采访，相关负责人以邮件回复称，涉及上市公司的信息，将对外统一发布，而其他采访则建议记者联系长兴县委宣传部。
