2013年2月，证监会对德赛电池内幕交易案予以通报。证监会称，德赛电池“公司资产重组事项准备时间较长，历经多个阶段，案情较为复杂，涉及人员较多，涉案账户与内幕信息知情人无直接关系”，同时，“冯大明等关键涉案人员均不配合调查，在铁的事实面前仍不知悔改，试图隐瞒真相。”
证监会的通报，还披露了参与了德赛电池重组、为这项目提供财务顾问服务的中介机构——申万研究所企业客户部总经理王文芳，亦涉嫌内幕交易。
大致案情是，王文芳在德赛电池股票停牌前，将该内幕信息泄露给其同班同学、杭州胜辉纺织品有限公司董事长徐双全。2012年2月6-8日，徐双全利用其控制的徐双全等四个账户，动用资金1300余万元，买入62余万股，并于2012年6月卖出股票，实际获利700余万元。
2013年3月，上海市第一中级人民法院，一审开庭审理王文芳、徐双全案。但判决结果迄今未对外公布。
冯大明、谢晖案的一审，由深圳市中级人民法院审理。8月28日，以触犯内幕交易罪，且“情节特别严重”，判处冯大明有期徒刑7年，同时处罚金1900万元；谢晖，则判处有期徒刑3年，缓刑5年，并罚金50万元。
按照《刑法》及司法解释，内幕交易罪“情节特别严重”的，“处五年以上十年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金”。情节特别严重“的判断标准有三：1.证券交易成交额在二百五十万元以上的；2.期货交易占用保证金数额在一百五十万元以上的；3.获利或者避免损失数额在七十五万元以上的。
无疑，冯大明等人的涉案金额，远远超过了上述标准。
冯大明不服判决，上诉提出，“证监会关于本案内幕信息及内幕信息敏感期的认定与事实不符；实际获利不等于非法获利，原判认定的涉案获利金额不当，导致判处其罚金刑过重；其具有自首情节。”他提出，“改判无罪”。
冯的律师，也认为，“冯主观上不具有实施内幕交易的故意，客观上没有实施内幕交易行为，冯的行为不构成内幕交易罪”。
不过，2013年年底，广东省高级人民法院，以不开庭方式，审理了冯的上诉案，维持原判。
至此，德赛电池内幕交易案，尘埃落定。
