一些综合性家电企业表示出对市场的看好，但缺乏相关技术储备，一些专业型选手拥有技术和人才储备，资金却成为短板，两类企业一拍即合。
但据国家室内环境与室内环保产品质量监督检验中心主任宋广生介绍，此类合作往往熬不过“试合作”阶段，分道扬镳的企业不在少数，一方面由于双方诉求难以达成共识，另一方面则是因为技术提供方的技术难以达到大公司的技术考核标准。空气净化器处于市场成长期，出现这样的纠纷也实属正常。
对于案件双方胜算的可能性，经济法律师邱宝昌指出，案件最后的成败，就看双方的举证。
业内人士指出，国内家电行业知识产权环境并不尽如人意，侵权事件不易认定，侵权企业对相关技术调整就能规避法律条款。对于此种说法，邱宝昌指出，这就要看侵犯的专利的类型，此专利是否处于权利期，覆盖的相关技术的范围等等。
也有观点认为，贝昂科技正好处于空气净化器的推广期，此次诉讼是为了借格力品牌炒作。对此种说法，冉宏宇一再强调，贝昂科技已经提起诉讼，格力也会应诉，法庭自然会有责任认定。此次专利诉讼并不是一次口水战，并不存在刻意炒作的意图。
即便如此，业内人士普遍认为，和格力这样的中国最大的空调企业对簿公堂，不管最后贝昂科技是否胜诉，在营销效果方面都是赢家。家电分析师刘步尘认为，若没有此项与格力的纠纷，贝昂科技的认知度非常低，之后即便败诉也会给公众一种贝昂科技可以与格力比肩的印象。在营销层面打了一个胜仗。
专利保护成本之困
格力和贝昂科技的纠纷结果只有等待法律的最终判决。业内人士认为，专利纠纷案在中国制造行业屡见不鲜，原因在于在国内专利保护成本高、专利侵权成本低。
冉宏宇介绍，和格力第二次合作告吹是2012年的12月，现在才能够进行诉讼是由于只有等到在公开渠道买到格力涉及专利侵权的相关产品并进行比对公证后，才可以诉诸法律，时间成本相当高。同样的情形也发生在格力身上，2008年，格力状告美的睡眠空调侵犯专利，三年之后格力才打赢了这场官司。消费电子产业观察家梁振鹏认为，专利诉讼不仅时间成本高，经济成本、人力成本也很高，相对应地，专利侵权成本却相对较低。
不少小企业为了寻找合作机会，一般会向大企业展示相关技术，以博取对方的信任，保密技术或者专利泄露后即便获得赔偿也难以弥补损失，并错过了市场扩张的最佳时间。而对于大企业，相关的赔偿难以起到惩戒作用。
刘步尘指出，目前中国专利保护的整体环境不佳，成本一高一低影响了企业创新积极性，对整个制造业的发展不利。研发创新耗费的人力物力巨大，拿来主义如此轻松，愿意潜心做研发的企业少之又少。刘步尘也呼吁有关部门能加大专利保护力度和侵权处罚力度，提升企业的创新积极性。
