在电池片方面，落后产能淘汰还不是很多，但企业间兼并重组步伐正在加快。一方面，五、六年前上马的光伏电池生产设备用到现在竞争力已明显不如新设备，随着企业技术改造步伐的加快，将自我淘汰或升级部分落后产能，粗略估计该部分产能约有8GW左右。
另一方面，企业间的兼并重组也在变相淘汰一些市场竞争力不强的企业。如晶科集团兼并浙江尖山光电有限公司；天合光能收购湖北弘元光伏51%的股权、合资成立湖北天合光能有限公司；顺风光电收购无锡尚德；协鑫集团重组超日太阳能；东方日升收购江苏斯威克新材料有限公司；隆基股份收购浙江乐叶光伏科技有限公司等等。这样的例子在光伏行业已有不少。
记者：虽然今年光伏产业发展迎来重大利好，但发展中仍然存在一些障碍，如结构性产能过剩问题仍然突出，产品质量问题也受到普遍的关注，你怎么看这些问题？
王勃华：光伏产业产能过剩是一个复杂问题，不是简单地用是或不是、有或没有可以回答的。我的基本判断是：中国的光伏产业目前是结构性、阶段性、成长中的过剩。其主要依据是光伏产业与一些传统行业如钢铁、水泥、电解铝、平板玻璃等的产能过剩相比有很大区别，上述行业市场已经基本定型甚至有的出现下降趋势，其产能过剩是一种绝对性过剩。而光伏行业的产能过剩则是相对的，因为目前全球光伏市场还在以两位数的速度快速增长，市场容量还远远没有到顶。
相对于未来5—10年内全球每年新增装机量的市场前景预期，目前的产能水平不仅能够逐步得到化解，可能还需要进一步扩大。此外，当前国际化的市场分工格局还没有完全定型，在市场份额方面中国不排除仍有扩大的空间。在产品结构方面的表现则是，一方面低端产品过剩，另一方面高端产品不足。
需要补充的是，一方面光伏产业投资成本已经今非昔比，冲击力已远低于过去。例如千吨级多晶硅生产线投资水平已从7亿—10亿元下降为2.5亿—4亿元，兆瓦级电池片生产线投资水平已从100万—200万元下降为50万—100万元。此外，各环节过剩情况不一，多晶硅环节2014年产能尚有缺口，硅片环节过剩情况小于电池片环节，电池片环节过剩情况小于电池组件环节。
以往外界谈论较多的是电池组件环节，而电池组件恰恰是产业链条中最轻的轻资产环节，其生产线投资仅为电池片的1／3左右，所以不能用多晶硅的投资强度去评价电池组件。另一方面是随着技术进步、电池转换效率的提高，生产线的产能还会出现“自繁殖性”增长，这种自增长产生的产能增加是技术进步的体现，应加以区别并予以鼓励。
另外，过剩并不仅是一个简单的贬义词，在一个产业发展过程中，保持适度的过剩不仅应该，而且是非常必要的，因为我们很难设想在一个供不应求、“皇帝女儿不愁嫁”的产业环境中，追求利益最大化的企业会大力投资于技术进步，这从根本上不利于市场竞争，也是违背市场发展规律的。所以适度的过剩不但没有错，反而有利于行业发展，问题在于不能产生过度过剩。因此，对产能过剩情况的判断、把握和引导以及决策不能简单化。
与此同时，质量问题将会是光伏行业未来竞争的焦点。总体来看，我国光伏产品的质量在不断进步，尤其是排名靠前的品牌企业，产品质量国际一流。但市场中有大企业也有小企业、有好企业也有差企业，产品质量的良莠不齐现象是客观存在的，这在一定程度上伤害了整个行业的声誉。为了解决这一问题，工信部、能源局等部委正在加快推动标准、检测、认证等产业环境建设工作，以期尽快做到有据可依，提高我国光伏产品质量。
到2020年成本可再降五成
记者：虽然目前光伏产业的回暖迹象明显，但光伏行业的发电成本仍高于传统能源。在这方面，你有什么样的建议？
电池网微信
