电池材料本无所谓优劣 关键在于BMS电池管理系统(2)

有朋友在一些评论中提到三元材料进行针刺实验不过关。这点笔者承认，相对于磷酸铁锂和钛酸锂电池，确实三元电池针刺实验起火的概率较大，笔者在ＣＡＴＡＲＣ实验室也看到很多同行公司的电池起火。但是ＣＡＴＡＲＣ及其他测试单位的作用就是把关，把不安全的设计筛选掉，能够过关的都是合格的，也就是说凡是拿到合格证书的产品，在安全性标准上都是一样的。如果你认为产品的安全性有问题，应该去更改安全标准，而不是禁止某种材料，这显然是不公平的。

关于三元材料和磷酸铁锂材料性能的对比，笔者并不想在这里多说，之前很多同行都有述说，比笔者更加专业。笔者想说的是，分析了这几例事件，没有任何一件是由于电池材料引起的自燃。就算可能有牵连的上海８２５路自燃事件也是磷酸铁锂，而不是所谓“安全性较低”的三元电池。那么，既然不是由于电池材料引起的着火，为什么要对材料进行禁止使用？笔者百思不得其逻辑。

通过之前几段的分析，笔者认为造成着火的元凶乃是ＢＭＳ，也就是电池管理系统。现在主要的测试都是针对电池单体和模组的。对于ＢＭＳ的测试，并不完善。因为笔者建议，相关标准设立单位应该加大对管理系统的测试标准和管理力度。这样才能做到不仅仅被动防护作用，更能起到主动防护作用。

至于对于三元材料的禁令，还请相关政策制定方“三思”啊。