华创证券李大军预计,普拉格上述订单金额在2000万美金左右。普拉格预计2014年一季度订单有望超越前一季度,其中2013年第四季度销售订单价值约3200万美

华创证券李大军预计,普拉格上述订单金额在2000万美金左右。普拉格预计2014年一季度订单有望超越前一季度,其中2013年第四季度销售订单价值约3200万美元,达到既定目标,订单客户包括沃尔玛、宝洁、奔驰、宝马、美国西斯科公司、可口可乐等。

据了解,2013年普拉格燃料电池订单出现“爆炸式”增长:2013年1月1日-5月15日共接到1百万美元订单;5月15日-10月8日接到1100万美元订单;10月8日-11月14日再接1400万美元订单。

最后,燃料电池是能源领域的终极解决方案引发预期。国金证券分析师张帅坚定看好燃料电池,他认为燃料电池是能源领域的终极解决方案。

据了解,与锂电池相比,氢燃料电池能量转化率高,“锂电池充一次电,行200多公里,氢燃料电池充一次可行600多公里”,拥有广阔的发展前景。

燃料电池的反应结果将会产生极度少的二氧化碳和氮氧化物,这类化学反应除了电能外的副产品主要产生水,因此燃料电池汽车被称为绿色的新型环保汽车。

一纸做空报告引发惨案,香橼看空重创燃料电池板块

3月11日,知名做空机构香橼发布报告看空普拉格能源,令后者股价承压。周二美股氢燃料电池板块遭遇重挫,普拉格能源跌幅居前,国内持续火爆的燃料电池板块亦受拖累周三迎来了寒流,早盘整体下挫近6%,华昌化工、同济科技(600846.SH)等个股跌停。

香橼(Citron)发布报告称,普拉格能源是一家没有利润、没有独特技术、没有可扩展性、没有需求、没有品牌价值、没有媒体宣传,而且没有分析师支持的公司。报告宣称公司管理层不值得信赖,的价值仅值50美分。

受此做空报告拖累,美股氢能源板块其他公司股价也遭受重挫。报告发布当天,加拿大氢燃料电池生产商巴拉德动力系统(BLDP)下跌25.87%;燃料电池发电站制造商(FCEL) 下跌16.54%;Hydrogenics公司(HYGS)下跌14.69%。

国内券商推波助澜,多空交战激烈

自普拉格能源股价一路飙涨,国内券商的目光和市场资金纷纷投向了燃料电池行业。据大智慧365终端显示,仅一个月的时间就有7份(不完全统计)关于燃料电池的研究报告。

其中,海通证券认为,PLUG、BLDP、FCEL等公司的股价剧升,反映出国际市场对氢燃料电池行业的强烈看好。华创证券认为,燃料电池是完美的解决方案,是具备颠覆性潜质的技术种类。

此外,面对香橼看空,3月12日曾获国内新财富电力设备与新能源业第一名的国金证券分析师张帅发文《Citron对PLUG的做空:不懂成长行业的低水平质疑者》表示,Citron此次做空报告粗糙,逻辑混乱,远没有其他机构看空报告严谨与翔实;(香橼)以静态历史数据来评判成长公司、对燃料电池行业的前景基本一无所知,属于二流小报财经记者水平。

对于多空交战,招商证券3月12日的《“氢动力”概念,普拉格与特斯不同》报告则较为中立。该文表示,我们认为,目前“氢动力”仍处于主题概念投资阶段,对传统内燃乘用车尚不具备替代基础,与锂电电动车比较,产业链经济性还未到达临界点,且从替代基础分析,目前锂离子电动车仍是新能源汽车的主流发展方向。

招商证券还表示,(燃料电池)之所以称其为“终极目标”,主要是基于氢燃料的高能量密度、零排放,而不是说可以跨越锂电电动车实现超越式替代。在其具备大规模产业化基础之前,从经济性、技术角度考虑,“氢动力”仍还有众多需要逾越的瓶颈和障碍。普拉格(PLUG)“氢燃料”概念与特斯拉“纯电动”概念背后的推动逻辑不同,对于汽车产业的深层影响也不同,在投资逻辑上应该区别对待。

国内燃料电池公司主要有中科同力、新源动力等。A股概念个股涉及:同济科技(600846.SH)、长城电工(600192.SH) 、南都电源(300068.SZ)、上汽集团(600104.SH)等;港股概念个股主要有东岳集团(00189.HK)。

[责任编辑:赵卓然]

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与电池网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。涉及资本市场或上市公司内容也不构成任何投资建议,投资者据此操作,风险自担!

凡本网注明 “来源:XXX(非电池网)”的作品,凡属媒体采访本网或本网协调的专家、企业家等资源的稿件,转载目的在于传递行业更多的信息或观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在一周内进行,以便我们及时处理、删除。电话:400-6197-660-2 邮箱:119@itdcw.com

电池网微信
燃料电池