尽管随后三星、索尼、高通、谷歌、苹果、果壳、咕咚、智器、土曼等众多中外厂商，已先后推出了各种可穿戴设备，但是该市场并未起量。如前所说，仍处于市场起步期。究其原因，一是显示、电源和操控等技术；二是价格，一副眼镜动辄近万元，一块手表功能有限，售价高达一两千甚至三四千元；三是没有真正满足消费者需求。还是那句话，用户体验不够好。
可穿戴设备与智能手机或平板电脑不同，市场应用非常分散。因此，杀手级应用也应根据这一特点开发。再期望靠一种产品通吃若干应用的情况恐怕不现实了。
还有，国内厂商由于原创能力不强，基本是模仿海外大厂商的设计，小富即安的心里太强，不去认真潜心琢磨消费者的需求和习惯，导致产品同质化严重，很多产品是为了急于挣钱而匆忙上市。
更可悲的是，有些厂商，多是一些大厂商，看到别人做可穿戴设备，而且是市场热点，为了体现自己也有这方面的技术能力，而盲从地推出产品。消费者不用脚投票才怪呢。
宣传不靠谱
就目前发展状况而言，大多数可穿戴设备只是追求表面时髦，中看不中用。对消费者而言，实际用处不大，而且市场的宣传上言过其实，不太靠谱。
以面向一般医疗和健康的可穿戴设备为例（重病患者除外）。
消费者知道了血压、脉搏心率和血糖等数据后，他们能做什么呢？目前，给消费者提供的大数据分析功能非常欠缺，把数据通过无线网络送到医院分析，效果也未必好。现在大医院的医生治疗患者及处理他们的病理数据都忙不过来，有谁会去关注这些普通的健康数据呢？传给社区医院医生去分析、诊断？在目前中国这种社会环境下，他们的责任心和服务态度靠谱吗？如果传给专门的健康保健医院，那么，高昂的收费也不是普通消费者能够承担的。而如果没有相应有效的医疗或健康建议或方案，那这些数据就没有什么太大意义了。
另外，笔者每次在展会上看到智能手环、手表等，都会问展台工作人员，你们的产品所测得的数据有多精确呢？得到的回复无一例外，我们的产品虽达不到医疗级，但健康级精度绝对没问题。再问，有什么资质证明吗？这时的回复就只剩沉默无语了。不过，还是有一位厂商说出了实情：其实，国内大部分智能手环、手表都是为了满足人们新奇、炫酷和时髦的心理，所谓的数据采集有很多没用或不准确的数据信息，至于建立健康数据病历只是销售噱头而已。现在可穿戴设备这么热，不这么说，我们怎么卖出去呀？
智能运动鞋的情况也类似，采集的运动中的各种人体数据并未能够真正通过大数据分析进行充分合理的利用。
因此，所有上述这些因素必然导致可穿戴设备的实际用处大打折扣。
对于智能手表，笔者与很多消费者一样，一直对智能手表厂商宣传的电话或短信提示、导航、计步器及健康管理等功能有较大疑惑。
智能手表的屏幕太小，用于导航和健康管理等功能，用户体验能好吗？笔者就曾试过两次，由于屏幕小，在触屏上，左右滑动寻找相关功能就很不方便。即使找到功能页，因为所显示的字体太小且数量有限，看着很不舒服。周围的环境光不太好时，就更不用提了。而且，几百元的便宜手表功能更少，数据准确度偏差更大；贵的1、2千元、甚至3、4千元的，性价比真不如同价位的智能手机。
此外，用智能手表这么小的屏幕去看高清视频，笔者在一次观展时特意做了一个小调查，对12家智能手表展台前的57个年轻观众询问的结果是，52人（约占91%）表示不会看视频，因为眼睛会太累，不如用大屏手机看视频舒服。
如果用计步器功能，可以选择价格便宜很多的智能手环，没必要多花几倍的银子。而且，智能手表和手环的计步器功能前面已经谈过，由于没有相应的专家建议，并不实用。且消费者很少能够长期坚持使用该功能。
另外，智能手表的功能差异化不止是与同类产品比，还要与现有的其他产品比。其实，现在智能手表的很多功能都可在智能手机上实现，电话、短信提示等可省去掏手机的几秒钟，但有几个消费者愿意再为这些鸡肋功能花上千元的冤枉钱呢？
可能有厂商在产品上市前送给员工或客户试用过，但不妨让员工自掏腰包购买自己开发出的产品试用一段时间，因为免费试用和自己掏钱体验，是两种完全不同的感受。否则，市场会无情地证明你的一厢情愿。
不用太过虑隐私问题
至于智能眼镜会涉及到侵犯他人隐私，有些公共场所禁止使用的问题，笔者觉得，随着相关管理规范和技术的发展，这个问题完全可以解决。
电池网微信
