苹果在乔布斯时代的前后对比
好的方面：
更加重视中国市场，同时对运营商也不再那么强硬(起码能谈两句)，并与中国移动展开合作；
肯对无法合理运用的大量现金通过派系以及回购的方式回馈予股东，而在乔布斯时代基本不可能。
坏的方面：
给投资者的印象是创新能力不再，未能延续创新，失去优势，仅仅是迭代现有产品，而非真正的创新；
变得不再那么简约，而且像诺基亚一样用了一堆彩壳；
在应对危机方面，乔布斯能用自己的“现实扭曲力场”把危机化解掉，如当年“iPhone天线门”；而库克就只会道歉，如“315事件”以及苹果地图的失败；同时苹果地图的失败也让人怀疑苹果是否不再最求极致？
如果要问如果是乔布斯在的话会怎么处理苹果地图的问题，我的回答会是：他根本不会让这样的地图发布；
最让人失望的是“新品保密性”方面，乔布斯时代是用“搏击俱乐部”式的研发管理，严守秘密；而库克时代，在iPhone5发布前可以再淘宝店买到模具，当神秘感不再，消费者对新产品的期待也不再了；
对苹果员工的影响很大，很多开发人员表示乔布斯不再以后松了口气，因为不必应对他给的压力；而且发生人才大量外流。
很少看到有哪家公司带有如此强烈的个人色彩，当我们提起苹果的时候，都会想到“追求极致”、“简约”、“桀骜不驯”和“极具创新能力”，还能让人相信将又一次改变世界。等等，这说的不就是乔布斯本人吗？
现在的苹果产品依然非常好，盈利能力非常强，在库克的带领下一切都按部就班，只是没有了乔布斯，苹果仿佛失去那份追求极致、简约的精神以及创新能力，人们不再期待它会改变世界，仿佛走下神坛，不再孤傲；
苹果会步微软的后尘吗？
如今的苹果一如当年的微软：盈利能力、产生现金流能力卓越，账上躺着大量现金及等价物，占有很大的市场份额，受投资者极度追捧，市值最高达到约6,200亿美元市值，并都迫于市场压力派发股息平进行回购等等；
后来的微软就被纷纷指责不致力于创新而只会微创新，以巩固即保护已有的市场，不思进取；增长放缓，盈利下降，由成长型股票变成一只红利型股票。
基于以下原因，我们认为苹果很有可能由一只成长型股票变成一只红利股票：
除iTunes、软件及服务业务以外其他主要业务分部均呈现明显的增速放缓甚至下滑；
现有的产品业务均面临激烈的竞争，竞争对手均实力强大(如Google和三星)，而且也因此受到实质性影响(毛利率大幅下滑)；
自库克掌管苹果2年半以来，由于创新不足，每个产品周期或者“下一个重大事件”的影响力越来越小；未来是否能拥有“突破性产品”并开拓革命性产品存疑；
现在比较现实的问题是，苹果的总市值已经高达5,100亿美元了，如果说能升到6,000亿是很可能的，7,000亿应该也可以，但能上升至1万亿美元甚至更高？这大概还需要再来两个“革命性产品”才行，这样的概率看起来不是没有可能，但需要管理层来证明。
但这并不意味着苹果的股价没有上升的空间，苹果作为美股一直受关注度极高的股票，股价已经从低点慢慢升高。目前的市盈率水平还是很具有吸引力的。
电池网微信
