“我们在WTO诉讼中‘取胜’的点，与实质被美方双反的‘理由’不同。比如WTO裁决‘中国生产多晶硅的国有控股企业（可能存在因向市场提供廉价光伏原材
“我们在WTO诉讼中‘取胜’的点，与实质被美方双反的‘理由’不同。比如WTO裁决‘中国生产多晶硅的国有控股企业（可能存在因向市场提供廉价光伏原材料，以变相补贴），不能被简单理解为公共机构（可理解为政府）’，但我们在这一诉讼点上的胜诉，并不能实质影响美国双反。”上述法律界人士表示。
他还介绍，“WTO的上诉机制旷日持久，到改正时反倾销措施已生效多时，对被实施双反的国家产业形成了不可弥补的限制。而且WTO裁决后美国不改判，我们也没办法，毕竟反倾销措施是成员国政府以保护本国产业为名，对其国内进口商征税，以达到不进口来自目标国产品的目的。WTO对此只是规定了‘可以实施报复’，但怎么报复？可以各显神通，但改变不了产品出口受阻的现实”。
同时，“美国二次双反的限定很严格，除了将出口自中国大陆和我国台湾的晶体硅光伏电池和组件（无论其硅片或电池是不是来自第三国）都列入其中，而且对非中国大陆或中国台湾出口的光伏产品，只要在中国大陆或台湾地区完成的价值部分超过60%，无论从任何国家出口至美国，都需缴纳双反关税。”该律师界人士补充说道。
在采访中，更多的业界人士认为，面对中国光伏在国际贸易摩擦中长期处于被动状态，我们应该主动“迎击”，而非只考虑自身利益的“曲线救国”。
综合来看，把多晶硅进口列入加工贸易禁止目录，对德国、韩国向中国出口多晶硅几乎没有影响（我国对德多晶硅执行价格承诺，对韩国多晶硅仅征收2.4%的反倾销税），却是彻底封堵了美国多晶硅的对华倾销之路。同时，这也是我们最为有效的“迎击武器”。
电池网微信
