你可能怎么也想不到伊隆•马斯克（Elon Musk）和斯蒂芬•霍金（Stephen Hawking）会被认为是“反对科技进步的人”。毕竟，马斯克的特斯拉汽车开辟了新的电动车市场，而霍金则是万物理论的提出者。
然而，这两位伟大的天才均获得了信息科技和创新基金（Information Technology & Innovation Foundation）颁发的“卢德奖”（Luddite award），成了评委眼中的“杞人忧天者”。此外，让电脑走进千家万户的功臣比尔•盖茨（Bill Gates）也被提名。
为什么像这些令人敬畏的、在过去30年中大大推动科学技术进步的公司会被认为是反对新科技的卢德分子呢？因为他们警告称人工智能可能会变得无法控制，最终反过来会伤害人类。这“激起了人们的恐慌和狂躁情绪”。信息科技和创新基金的第二届年度卢德奖被提名人选总共有10位，马斯克和霍金在其中脱颖而出，从3680张选票中斩获了27%的选票，最终被封为“杞人忧天者”。
卢德一词来源于19世纪英国，当时编织工和纺织工群情激奋，激烈抗议强大的织布机和其他节省劳动力的机器。后来，《韦氏词典》将卢德定义为反对科技进步的人。
马斯克“应该算是卢德分子的反面。但是，我认为他给了卢德分子们帮助和安慰。”信息科技和创新基金总裁罗布•阿特金森（Rob Atkinson）说，“马斯克、霍金和人工智能专家说，人工智能是人类现在面临的最大威胁。如果你想从国会那里给国家科学基金弄到研发人工智能的钱，那么他们说的这番话可就不中听了。”
特斯拉公司和霍金本人未就此发表评论。
马斯克从不隐瞒自己对于人工智能潜在威胁的看法。他担心，被赋予人类智能水平的机器可能会伤害到人类的利益。在2014年，他在Twitter上发帖称，人工智能“可能比核武器还危险。”在去年5月，霍金与人一起为《独立报》（The Independent）撰写了一篇文章，声称“人工智能的短期影响取决于谁在控制它，长期影响则取决于它是否能被控制。”
去年1月，马斯克和霍金联合签署了一封由Future of Life研究机构发布的公开信，承诺人工智能领域的发展将不会超出人类的控制。在去年7月，他们又签署了另一份公开信，呼吁禁止“无需人为干预即可选择和射杀目标”的自动化武器。Future of Life研究机构致力于研究减少人工智能潜在危害的方法。它是由一群数学家和电脑科学专家创立的，包括网络电话Skype联合创始人让•塔林（Jaan Tallinn）和麻省理工学院教授马克思•泰格马克（Max Tegmark）。
去年，盖茨表示认同马克斯的观点。“在人工智能方面，我赞成伊隆•马斯克和其他人的看法。我不明白为什么有些人一点儿也不担心。”他在社交新闻网站Reddit上说。
信息科技和创新基金总裁阿特金森说，问题的关键不在于马斯克和其他人说了什么，而在于他们是怎么说的。
“他们提出以安全负责的方式来开发人工智能并无不妥。”阿特金森说，“但问题是，他们说话的语气惊吓到了公众。”
电池网微信
