漯河市工商局源汇分局认为，南孚电池的虚假宣传是多方位的，电视广告只是虚假宣传的一种方式，外包装虚假宣传、公司网页虚假宣传等证据确凿，工商机关处罚事实清楚、法律准确，不怕接受法律的检验。
截至发稿时，法院还未对此案作出判决。对于案件进展，本报将继续关注。
【链接】10项虚假宣传
漯河市工商局源汇分局调查认定，南孚公司存在以下10项虚假宣传行为：
一是将依据电池国家标准GB/T8897.2生产的南孚LR6电池与在电池国标GB/T8897.2-2008中已经被删除的电池型号R6C作对比，缺失比较宣传的基础。
二是将目前在市场上普遍存在大量销售的南孚LR6、LR03碱性锌锰电池与因属于落后生产工艺，不符合行业发展趋势及国家产业政策，于2005年已经停止生产2006年停止销售的KK牌R6C、R03型碳性电池作对比比较，与国内市场中不存在的产品、消费者看不到的商品进行对比比较宣传，具有片面性、歧义性、误导性。
三是将内部材料、成分结构不同，化学原理（一种电池为碱性电解液，另一种电池为弱酸性电解液）不同，生产工艺不同，价格相差5倍甚至更多倍的碱性电池（5号及7号电池）与碳性电池(KK牌R6C、R6、R03)进行（一节更比六节强）对比比较宣传，具有片面性、歧义性。
四是在南孚聚能环无汞碱性电池（LR61.5V）新包装的外包装上标注“南孚牌LR6电池与KK牌R6电池在电动玩具赛车上”使用时间对比示意图，显示使用时间对比比较结果为12:2关系，即6倍关系，而未明示KK牌R6电池的具体型号，并提供不出该对比结果的依据，该宣传具有歧义性、误导性。
五是“南孚LR6电池与KK电池在玩具上对比1:6”及在产品外包装上标称 “南孚牌LR6电池与KK牌R6C/ R6电池在玩具赛车上、南孚LR03电池与KK牌R03电池在MP3上使用时间对比”的宣传具有夸大性、误导性、歧义性、片面性。
六是在南孚LR6电池新旧包装上印制以下宣传内容：南孚LR6电池与KK牌R6C/ R6电池，（用较大字体印制）在电动玩具车上使用时间对比；（用较小字体印制）在电动玩具赛车上使用时间对比，前后不一，自相矛盾，具有歧义性。
七是根据国家轻工业电池质量监督检测中心2008年9月26日为南孚公司出具的证明证实：国家轻工业电池质量监督检测中心仅同意南孚公司使用“经国家轻工业电池质量监督检测中心检测……”，而南孚公司擅自宣称“对比数据均经国家轻工业电池质量监督检测中心"权威论证"，具有夸大性、欺骗性、误导性。
八是在南孚牌LR6电池与KK牌R6C/ R6电池产品对比宣传内容中，将比较对比对象同时称为“KK牌R6电池”，实际对比对象是KK牌R6S电池，KK牌R6C电池，具有歧义性、误导性、欺骗性。
九是明知其电池底部绝缘垫圈是按照电池国家标准 GB/T8897.2产品包装标准 “电池包装应恰当，应选择适当的包装材料和包装设计，防止电池意外导电”规定生产设置的普通垫圈，且当事人于2002年6月26日根据其499128号专利摘要描述已明确知晓“带垫圈的电池，绝缘材料垫圈可以避免正负极短路引发隐患”的情况下，自创、杜撰“聚能环”概念，在南孚LR6、LR03电池新旧外包装上多处印制突出 “聚能环”字样，并长期宣称“南孚独有的聚能环技术，全面提升电池的持久力，有效锁住电池电量不流失，电力更持久，使用时间更长久”内容，将多个电池企业使用的普通塑料绝缘垫圈宣传为“独有技术、使电池电力更强劲、全面提升电池的持久力”却提供不出相关依据或科学证实，该宣传具有夸张性、虚假性、误导性。
十是在南孚LR6、LR03电池外包装上标注宣传电池有效期为7年，其依据为当事人自设实验室在特定的温度（20±2℃）、湿度（45-75%）等特定条件下自行检测方式下得到的检测数据，并非第三方独立检测机构依据电池国家 标 准 GB/T8897.1-2003/IEC60086-1：2000 6.3放电检验条件检测得到数据，该宣传具有歧义性，片面性。
电池网微信
