上海市消费者权益保护委员会最新公布的2014年度移动电源比较试验结果显示，40件受检样品的实测容量与厂商在机身或外包装商标称容量偏差均存在较大的偏差，偏差最大的1件样品达到－57.9％，偏差最小的也达到－28.4％。
本次试验模拟消费者的消费习惯，在易迅、1号店、新蛋、国美在线、京东、苏宁易购等7家网络电商购买了40件移动电源样品，均为电商自营，涉及39家企业的40个品牌，样品价格在59元到359元之间，标称容量从10000mAh到14000mAh不等。
上海市消费者权益保护委员会表示，由于目前尚无移动电源的国家标准，本次试验委托上海市质量监督检验技术研究院研究制定相应的检测方法。经专家论证通过，对消费者普遍关心的移动电源容量及自由跌落（抗跌性）进行检测。移动电源容量测试内容是：用放电法测试移动电源的实际容量，对40件样品实际提供容量进行测试。自由跌落试验是将样品按1m的跌落高度自由落体跌落于混凝土板上，对移动电源样品六个轴向进行跌落试验，每个轴向跌落一次，记录样品的变化情况。
检测结果发现，40件样品的实测容量与厂商在机身或外包装商标称容量均存在较大的偏差，偏差最小的也达到－28.4％。而深圳市英信利科技有限公司的一款“优派” 风云4号（T19-138）样品偏差达到-57.9%，标称容量为13800 mAh，实测容量为5810 mAh。偏差超过-50%的样品，还包括深圳商斯迈科技有限公司的尚淼移动电源（SM-PB08）、广州新机汇通讯科技有限公司的“MICROKIA” 迈凯亚移动电源 M816（M816）、深圳市华美兴泰科技有限公司的“华美兴泰” 11200mAh 移动电源（A16E）。数据还显示，深圳市索爱影音科技有限公司的一款“索爱” 移动电源（S-76）样品偏差-46.1%，北京纽曼基业科技有限公司的一款“Newmine 纽曼” 安全移动电源（A132）样品偏差-43.1%。
据专家介绍造成问题的原因，一是一些厂家为追求利润，降低生产成本，使用一些性能较差的关键零配件。二是厂家本身设计研发能力不足，线路板设计及布局不科学、不合理。三是为抢占市场份额，故意夸大电芯容量。
本次自由跌落试验通过模拟产品跌落，测试产品的安全和性能可能会受到的损害程度。经检测，40件样品均未发生泄漏、起火、爆炸等现象，但有4件样品出现跌落后无法正常工作的问题，分别是：深圳市卡格尔数码科技有限公司的“Cager” 卡格尔移动电源（B05）、东莞市安德丰电池有限公司的ADF移动电源（Q10）、深圳市英信利科技有限公司的“优派” 风云4号（T19-138）、深圳市哈里通实业有限公司的“MiLi” PowerCrystal Ⅳ（HB-S12）。
上海市消费者权益保护委员会建议，出台包含移动电源产品容量测试的国家标准，规范移动电源行业健康有序发展。
电池网微信
