最后,如果技术不再是障碍,那Google还面临一个法律性的问题,即如果车辆出现问题谁来负责人。 如果人为驾驶汽车引发交通事故,我们的社会已经有成

最后,如果技术不再是障碍,那Google还面临一个法律性的问题,即如果车辆出现问题谁来负责人。

如果人为驾驶汽车引发交通事故,我们的社会已经有成熟的体系快速找到责任归属谁,但无人驾驶领域还没有答案。或许与此问题最相近的例证是飞行行业——如果飞机发生事故,就会有大量的机构耗费几个月时间来论证是驾驶者还是飞机系统出了问题。但显然,冗长的论证时间并不适合无人驾驶汽车行业。

不过,在此时我们还是把这些问题抛给地方政府和交通部门,在加州已经独立设置了一些无人驾驶测试之后,政府的官员们对无人驾驶愈发感兴趣,因为无人驾驶可以减少人为造成的车祸,交通数据合理匹配后还能缓解交通压力,提高燃油效率。或许不要等到2020年,就会有责任相关的立法出现了。

[责任编辑:赵卓然]

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与电池网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。涉及资本市场或上市公司内容也不构成任何投资建议,投资者据此操作,风险自担!

凡本网注明 “来源:XXX(非电池网)”的作品,凡属媒体采访本网或本网协调的专家、企业家等资源的稿件,转载目的在于传递行业更多的信息或观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在一周内进行,以便我们及时处理、删除。电话:400-6197-660-2 邮箱:119@itdcw.com

电池网微信
中国电池网
无人驾驶汽车
Google