东方文创网9月26日讯 虽然在去年“世纪之战”的专利官司中，三星最终输给了苹果。但是，在智能手表的竞赛中，三星却捷足先登——Galaxy Gear在25日全球发售，iWatch却仍 “待字闺中”，可能要等到明年春天再揭开面纱。
抢在了苹果前面，但三星并非智能表“家族”的先驱。远有美国Pebble公司的PebbleWatch、索尼的SmartWatch，近有被英国《每日邮报》称为“全球首款真正意义的智能手表”的印度Androidly，无一不走在三星的前面。
三星号称，与其他可穿戴设备相比，GalaxyGear运行的是真正的操作系统，其最大亮点是能与智能手机配对结合，传输实时数据。事实果真如此吗？
在操作系统上，除了系统版本比Androidly高以外，Galaxy Gear和Androidly一样依然是“安卓系”。在传输数据方面，GalaxyGear需要通过蓝牙连接到智能手机或平板电脑上才能运行。而Androidly也拥有蓝牙、GPS，可以无线上网。Galaxy Gear目前也只能与三星部分电子产品“近亲”互联，无法与其他手机兼容。由于互联性、兼容性差，最大亮点反而成了最大“槽点”。
至于腕带上首次配有190万像素的摄像头、表带扣上安装了麦克风等新“创意”也未引起太大轰动。收发短信、邮件，打电话、拍照等功能更是智能表的“标配”。也许，Galaxy Gear就只剩下70多种应用程序还可傲视“同侪”。难怪此前被期许甚高的三星令外界大失所望。美国《计算机世界》杂志评论道，三星未能掀起智能手表革命，Galaxy Gear手表只是极少数高端三星手机和平板电脑的配件。
Galaxy Gear的“可疑”身份也引发人们对智能手表的疑问：如果只是一块戴在手腕上的迷你“手机”，身价却高达人民币2200多元，那么，已经拥有智能手机的人又何必再多此一“表”？也就是说，智能手表的产品差异性、不可替代性何在？
更实际的问题是，智能表未来市场的潜在用户又有多少。互联网数据中心（IDC）今年4月的一份调查结果显示，仅有14%的用户想要一款有来电显示功能的智能手表。至于智能表是否还需具备日志提醒、控制家庭设备等其他功能，大多数用户表示没有兴趣。《每日邮报》指出，三星之所以先下手为强，目的是要打败苹果“蓄谋已久”的iWatch。然而，三星能否借此占据市场优势还是未知数。
由于使人与科技的交互更加亲密无间，可穿戴设备自问世以来就一直受到科技界的追捧，甚至被称为“引领下一场计算革命”。如果说这种“引领性”在谷歌眼镜上尚有所体现，但在智能手表上似乎还要打个问号。
电池网微信
