根据收购报告书披露的信息，该公司的原股东针对其未来净利润承诺为“2016至2019年度实现的净利润合计不低于6715万元”，相当于年均1679万元。由于其业绩承诺基准是累计净利润，且双方约定“在业绩承诺年度届满后”才进行审计、确定是否需要进行利润补偿，因此,即便江苏鹏创未能够达到业绩承诺标准，其原股东也要等到2020年初审计工作完成之后才会被追讨补偿，此举在无形中大大增加了合纵科技实施业绩未达标补偿的追讨难度。
从审计报告披露的信息来看，江苏鹏创在2015年末对大客户“大丰隆盛电力设计有限公司”的应收账款余额为392.55万元，且账龄全部为1~2年期款项，对应该笔欠款的形成时间是在2014年。在正常的会计核算逻辑下，应收账款是形成于主营业务收入的未结算款项，因此针对同一客户的应收账款金额，不应当超过同期向该客户实现的销售金额，至于“大丰隆盛电力设计有限公司”在2014年末拥有392.55万元的1~2年账龄欠款，就应当对应着江苏鹏创在2014年对该客户的销售金额不少于392.55万元。
但事实上，根据收购报告书披露的销售数据显示，江苏鹏创在2014年的向“大丰隆盛电力设计有限公司”仅提供了192.99万元电力设计服务，那么其如何形成392.55万元的应收账款的呢？
更何况审计报告还披露，在2014年末江苏鹏创对“大丰隆盛电力设计有限公司”的应收账款金额仅为204.57万元，账龄为1年以内。在正常的会计核算逻辑下，就算这些欠款在2015年没有一分钱被收回，全部结转到2015年末，对应的1~2年期应收账款金额也不可能超过204.57万元。但现实情况却是，2015年末江苏鹏创对“大丰隆盛电力设计有限公司”的1~2年期应收账款增加到了392.55万元，这种现象非常值得怀疑。
出现这种怪事的还不止“大丰隆盛电力设计有限公司”这一家客户，再如“徐州华电电力勘察设计有限公司”，江苏鹏创在2014年末对其应收账款余额为265.15万元，全部为1年以内账龄；而等到2015年末时，江苏鹏创针对该客户的应收账款便猛增到301.66万元，且全部为1~2年期账龄，莫名其妙地也多出来了30余万元。
更典型的还有大客户“盐城电力设计院有限公司”，江苏鹏创在2015年向该客户提供了262.67万元的电力设计服务，却在当年末形成了332.57万元的1年以内账龄应收账款，差额部分的70万元又是从哪里冒出来的呢？而且等到2016年8月末，江苏鹏创针对该客户的应收账款全部被结转为1~2年期，而此时的金额又离奇地增加到442.19万元，再一次多出了上百万元。如此变化的结果，实在令人匪夷所思。
事实上，截止到2016年8月末，江苏鹏创的主要应收账款客户中涉及到“连云港智源电力设计有限公司”、“大丰隆盛电力设计有限公司”、“盐城电力设计院有限公司”和“徐州华电电力勘察设计有限公司”等，都是报告期内江苏鹏创的老客户，并与江苏鹏创保持着持续的购销合作关系。在正常的的结算环境下，客户方面应当是优先偿还以前年度形成的欠款，也即优先偿还账龄较长期限的应收账款才对。但是从江苏鹏创的审计报告披露数据来看，其主要客户在2016年前8个月存在新的购销交易的条件下，期末的应收账款账龄却都超过了1年，这显得极不正常，非常令人怀疑江苏鹏创的应收账款数据真实性。
电池网微信
