2016年，同样是考虑17%增值税进项税因素的影响，其含税采购总额达103849.42万元，考虑到同年“购买商品、接受劳务支付的现金”为87617.00万元，预付款项减少额为260.33万元的影响，则可发现当所含税采购总额要比相关现金流出量多出15972.09万元，理论上，这部分差额将会形成新增债务。
可实际上，在资产负债表中，闽华电源2016年年末应付票据23208万元、应付账款14225.98万元，合计37433.98的债务余额相比上年同期仅新增了7450.90万元。这与前述15972.09万元理论新增债务相比，有8521.18万元含税采购不知是用什么来支付。
2017年1～6月的情况同样如此，当年的含税采购总额为47658.60万元，和相关现金流出量41263.11万元（由“购买商品、接受劳务支付的现金”41138.90万元和预付款项减少额124.20万元组成）对比，二者之间相差了6395.49万元，但是在债务方面，应付款项41460.45万元相比年初仅新增了4026.47万元，即如2016年一样有2369.02万元含税采购不知用什么支付的情况。
当然，固定资产、无形资产、在建工程等长期资产的购置以及票据的背书转让也可能会影响到上述采购数据勾稽关系。在招股书中（见表3），固定资产、在建工程、无形资产等长期资产在2015年至2017年1～6月之间合计增加了2317.82万元、3559.30万元和2235.57万元；而同期的“购置固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金”有878.38万元、2484.64万元和120.78万元。可见，购置金额比现金流量多出1439.44万元、1074.66万元和2114.79万元，这意味着购置长期资产也形成了一部分应付款项。若从上述差异中剔除长期资产购置所形成的应付款项，则前述的差异很可能会变得更大。
招股书中，报告期内票据背书转让金额分别是7698.19万元、7610.08万元、13273.39万元和6631万元，这跟上述采购中的差异也明显不等，也不太可能充分去解释采购与现金流、应付款项之间的不匹配问题。总之，上述出现的种种差异均指向了闽华电源招股书中披露的采购情况或许是非常“不靠谱”的。
生产成本与原材料采购不符
我们知道，生产成本和采购之间是有较大关联性的，既然前述闽华电源的采购情况可能“不靠谱”，那么其生产成本又会怎样呢？
如前述，2015年采购总额有70001.75万元，而生产成本中直接材料金额是68359.26万元（占生产成本的82.89%），这就意味着全年采购总额中还有1642.49万元的原材料未被领用而留在存货中，使得存货金额出现相应的增加。
一般情况下，原材料采购总额之中不仅有生产成本的直接材料，还有存货中的原材料，以及库存商品（包含发出商品）、在产品（即半成品）的增减变动之中包含的原材料部分。
招股书显示，2015年年末存货中原材料有3011.69万元，和上年同期相比减少了624.10万元（见表4）。除此之外，存货中在产品有7713.25万元，同比减少了1730.13万元；库存商品与发出商品合计4977.94万元，和上年相同品种的5740.44万元相比也出现了减少，减少金额为762.50万元。由此来看，上述两类存货的生产成本中原材料部分同比也应该会有相应的减少。
不过，招股书并未直接披露这两类产品所包含原材料的减少金额。在闽华电源的产品生产情况未出现较大变化的背景之下，在此只能以直接材料占生产成本的比例82.89%测算，可知库存商品与发出商品同比减少额中包含了632.04万元的原材料，而同比减少的在产品则包含了1434.10万元的原材料。
至此，将存货的原材料、在产品与库存商品包含的原材料变化情况综合起来分析，可知这三类存货中所包含的原材料金额不但没有增加，反而减少了2690.24万元，一来一去，原材料采购总额和存货、生产成本中的直接材料合计金额之间存在4332.73万元的差异。
2016年也是同样的情况，采购总额88760.19万元比生产成本中的直接材料83312.15万元要多出5448.04万元。这意味着存货所包含的原材料应当出现相应的增加才对。可实际上，2016年年末存货的原材料减少640.63万元；与此同时，在产品、库存商品和发出商品合计同比增加2947.53万元，以直接材料占生产成本的比例84.70%测算，相应的原材料部分合计增加2496.56万元。综合可知，存货所包含的原材料实际上只增加了1855.93万元，和前述的5448.04万元相比，存在3592.11万元的差异。
在2017年1~6月，由“向前五大铅锭供应商的采购金额”及其占比可知，采购总额有40733.85万元，比生产成本中的直接材料35654万元多出5079.85万元，但是，存货中原材料增加了615.76万元，在产品、库存商品和发出商品所包含的原材料部分相应减少485.25万元，合计可知存货包含的原材料只增加130.51万元。由此可见，2017年上半年也出现了4949.33万元的差异。
“吹来”数千万存货
值得注意的是，除了上述问题外，闽华电源报告期的存货数据也有异常。闽华电源主要产品是铅酸蓄电池及其核心部件极板，存货中的产成品也是这两类。通过比较产销数据和存货数据，《红周刊》记者发现，两者所指向的库存产成品（即库存商品和发出商品）金额存在较大差异。
电池网微信
