从经营数据的勾稽关系看，闽华电源的产销情况应该与库存相匹配才对。2016年的存货中（见表5），有库存商品7553.63万元、发出商品59.48万元，合计比2015年的4977.94万元增加了2635.17万元。可实际产销情况又是如何呢？
招股书显示，2016年“极板”产品的产量有60756.73吨，而对外销售的数量是42297.56吨，公司自用19917.79吨，即销量合计62215.35吨，由此可见，产量比销量少1458.62吨。这意味着不但生产出的产品在当年就销售完毕，而且还消化了往年的部分库存，使得库存商品（含发出商品）出现相应金额的减少。另外，这年“极板”产品的单位成本是每千克14.06元，可知每吨成本为1.406万元，由此，从产销角度看，减少的1458.62吨库存商品的价值达2050.82万元。
与此同时，闽华电源在2016年生产了114.14万kVAh的成品铅酸蓄电池，销售了111.26万kVAh，产量比销量多出2.88万kVAh，由此可知，这年的成品电池库存同比是有所增加的。根据招股书披露，2016年成品铅酸蓄电池单位成本是410.55元每kVAh，由此推算，从产销角度看，成品电池的库存增加了1182.38万元。
综合上述两种产品的产销情况，2016年库存商品合计金额不但没有如招股书披露的那样增加，反而减少了868.44万元，一来一去，招股书披露的库存商品金额比根据产销情况测算出的金额要多出3503.61万元。
2017年1～6月也存在同样的情况。“极板”产品的产量22116.05吨和自用数量7164.15吨与对外销量数量17020.88吨的合计数相比，少了2068.98吨，而单位成本是每千克17元，由此，“极板”产品的库存减少3517.27万元。同时，成品电池产量42.99万kVAh比销量42.34万kVAh略多0.65万kVAh，单位成本是479.88元每kVAh，由此可测算出，成品电池的库存应该增加了311.92万元。综合起来，从产销角度看，两种产品的库存合计减少了3205.34万元。
然而，招股书披露的数据却显示，2017年6月末库存商品5731.10万元与发出商品588.08万元合计6319.18万元，比期初（即上年年末）的7613.11万元只减少了1293.93万元。对比可知，招股书披露的金额要比产销角度测算出来的结果要多出1911.41万元。
用同样的方法进一步分析，从产销角度可测算出2015年“极板”产品的库存减少1009.91万元，成品电池库存也减少605.91万元，两种产品合计使得库存减少1615.82万元。可是，招股书披露的库存商品与发出商品合计比上年同期却只减少了762.50万元。两项数据对比，招股书披露的金额多出了853.32万元。
综合报告期内产销情况与披露的库存情况不难发现，闽华电源从2015年开始连续出现了披露的库存多于产销的情况，合计达到6268.34万元。这多出来的库存商品显得有些莫名其妙，如同被风从天空那边吹来的一样不可信。
电池网微信
