物理储能包括抽水储能、空气压缩储能和飞轮储能;化学储能主要指铅酸电池、氧化还原液流电池、锂离子电池。

储能产业化待破局:技术不成熟 商业推广尚需时日

刮大风时发电多,无风时没有电,这是风电的严重缺陷。同理,阴晴也会影响光伏发电的稳定性。不稳定的电源对电网挑战巨大,因此,风电和光伏一直是不受电网欢迎的“客人”。

近几年来,风电的浪费损失非常明显。中国的风电装机容量为世界第一,但上网电量却不足总发电量的2%。据统计,仅2013年,弃风量高达162亿千瓦时,占全部风电上网电量的11%。

2014年6月13日,习近平在主持召开中央财经领导小组第六次会议时提出,要大力推动能源消费革命。意即要改变目前高污染、高能耗的能源消费状况,推广和应用可再生能源。

储能技术,正是解决新能源与电网矛盾的关键所在——在电网调度限电时段为储能装置充电,不限电时段向电网放电。

然而,相比欧美等发达国家,中国在储能技术的研发、产业的运用乃至行业的推广等各方面都严重滞后。相当长时间内,储能在中国的发展近乎停滞。

储能技术的产业化,是目前亟待破解的难题。

仍处技术示范阶段

按照业内的研究,储能技术大致分为三类:物理储能、化学储能和其他储能。

物理储能包括抽水储能、空气压缩储能和飞轮储能;化学储能主要指铅酸电池、氧化还原液流电池、锂离子电池。

抽水蓄能电站从上世纪60年代出现,目前已应用广泛、形成规模、技术也相对成熟;铅酸电池、锂离子电池、液流电池等化学储能技术虽然起步稍晚,近年来势头迅猛,已有众多示范性项目。超级电容储能、超导储能等以高端技术为主的储能技术,目前尚处于试点研究阶段。

根据中关村储能产业技术联盟(CNESA)项目库统计的在建和已运行项目数据,全球储能市场在2008、2009、2011年三个时间点内实现较高增长,增长率分别为85%、254%和65%;中国在2010年和2011年的累计增长率也分别达到61%和78%。

2012、2013两年则相对坎坷,国内外储能示范项目的装机增长率都有回落。从2012年到2013年仅增长12%;相比之下,中国从2012到2013年增长率为36%,高于全球平均水平。

“储能产业的增长还非常不稳定,但这并不是商业原因。”CNESA秘书长张静告诉《瞭望东方周刊》,单从数据看,储能产业的增长完全因项目带动,“美国在2009年规划了16个储能项目,增长率就上去了;中国在2011年上了几个项目,增长率也上去了,然后两年又下来了。从这点上来看,储能还没有大范围商业推广。”

接受本刊记者采访的多位业内专家均表示,储能的发展还停留在第三阶段即示范项目上,没有真正进入市场。

“从这方面看,我们跟世界的差距并不大,都没有真正进入商业化运行,都处在一个创新、运用示范和总结经验的阶段。”中国可再生能源学会理事长石定寰告诉本刊记者。

即使同样处在项目示范阶段,中外差异也很明显。“比如美国,多是综合性示范,包括商业模式和政策试验,不像我们仅仅是一种技术性示范。”石定寰说。

在国内,储能技术示范性项目大多集中在内蒙古、甘肃、青海等西北地区以及广东、贵州等南方地区。贵州潘孟村储能电站、南方电网宝清储能站、赤峰煤窑山风电厂储能电站等都属于政府主推的示范项目。

当然,这与储能技术的现状密不可分。就全球而言,储能技术仍需要通过大量示范性项目来不断完善和改进。

国家发改委能源研究所副所长王仲颖向《瞭望东方周刊》表示:“这是储能发展的必经阶段,也是储能技术大规模推广必需的前期准备。技术不成熟就不可能大范围推广,也就不可能实现规模化、产业化。”

商业推广尚需时日

储能在大规模商业推广上的停滞现状并非偶然,就其本身而言确实存在很多不足。其中,储能应用的投入和收益不平衡是阻碍其市场化的重要原因。

“为什么大家现在不愿意使用储能?因为还是太贵。主要有两个原因,一是技术还有待突破、提高效率;二是规模化效应不明显,成本就很难降下来。”天津大学建筑学院教授朱丽告诉本刊记者。

[责任编辑:赵卓然]

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与电池网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。涉及资本市场或上市公司内容也不构成任何投资建议,投资者据此操作,风险自担!

凡本网注明 “来源:XXX(非电池网)”的作品,凡属媒体采访本网或本网协调的专家、企业家等资源的稿件,转载目的在于传递行业更多的信息或观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在一周内进行,以便我们及时处理、删除。电话:400-6197-660-2 邮箱:119@itdcw.com

电池网微信
储能产业
商业推广