“大事业往往需要一点天真去推动。”——基辛格《大外交》
运营商自主品牌手机也能热销？先来看一组数据和信息：
上市5个月，中国移动A3手机销售量超过150万台，日激活1万台；
2016年中移动展讯深度合作机型69款，2017年上半年深度合作机型达到179款，今年预计超过300款；
A3是中国移动自主品牌，联合展讯、YunOS、华勤共同打造的纯“中国”基因的产品。
对中国移动自主品牌来说，A3产品是一款量变到质变的转折点，那么显然成功与自身努力有关，但是也要发生在风口上——一定是中国的智能手机产业发生了些根本性的变化。
这就是本文的由来，如题，从技术水平的角度如何正确评价中国的智能手机产业？
弄清楚这个问题之前，有两个基本问题需要弄清楚，一是我们应该和谁对标，二是代表智能手机产业的技术水平的技术应该是什么？
第一个问题毫无疑问，我相信大家都会把美国作为对标的基准，只需要一个理由就可以了，那就是美国有苹果。
第二个问题则可能略显复杂和令人迷惑，比如现在智能手机的卖点主要是拍照，所以相机技术算不算能够代表手机行业的技术，比如中国的各家厂商都有定制的UI系统，算不算代表性的技术？
回答这个问题，我们还是要回到“智能”手机的本原：高速计算、高速通信、智能处理，这三个需求要满足必须有两个基本的技术：芯片、操作系统。
当然，一部优质的手机被生产出来，还需要方案设计环节，把手机相关的元器件整合起来，暨手机原始设计（ODM），也非常重要，另一个就是制造和组装环节。
所以从技术的角度，芯片、操作系统、委托设计与制造和制造组装在一定程度上代表了智能手机产业的技术水平。
从中美科技对比的角度，在智能手机领域，客观地说整体差距还在，但是在部分关键环节也已经有了足以抗衡的能力。
比如在手机芯片领域，美国有高通、Intel，中国有展讯、联芯；在操作系统领域，美国有IOS和安卓，中国有YunOS；而在ODM环节，闻泰和华勤是全球主要智能手机厂商的供应商，制造环节位于大陆地区的富士康则是苹果和众多智能手机厂商的生产伙伴。
所以从产业环节的完备性上，只有中美两国在智能手机领域是双拳对双拳，全面对垒，这也是为什么进入4G时代之后，中国智能手机全面开花，在出货量和产品品质上快速超过韩国三星，直逼美国的根本原因：你有的我都有，我有的比如制造和原始手机设计，你不如我。
在一个产业领域门类齐全的优势就是降低了中国智能手机产品创新的门槛，我们可以通过一个行业的小产品来看中国智能手机产业技术水平的溢价。
这个例子就是全球最大的电信运营商中国移动自主品牌的手机A3，采用的展讯的芯片、阿里的YunOS，由ODM厂商华勤设计。这样一款由中国移动品牌背书的中低端手机，在上市5个月以来，根据终端公司在8月15日公开的数据显示，销量超过了150万台，单日激活量超过了1万台。
要知道从2013年推出自主品牌手机到2016年，中国移动总共发布过7款手机，累计销量也就540万。
A3在5个月达到销量150万、订单250万的规模，可以说是中国移动自主品牌手机的质变产品。
官方公开的一个数据或许值得特别关注，即A3的累计故障率仅为0.86%，这一故障率比科技组织Blannco Technology Group公开的2016年第三季度全球手机故障率调查报告中三星Glaxy S6的1%还低。那么作为一款定价只有599的低端智能手机，能取得这样的成绩的原因，不能说与中国在智能手机产业技术水平的整体提高有关，而这种提高是国内产业协同合作的结果。
操作系统与手机芯片的协同，我们知道操作系统运行得好需要芯片的支持，芯片的性能得到最大的发挥也需要操作系统的支持，比如在降低终端的功耗和系统的内存消耗方面，操作系统和芯片需要密切的协同。
电池网微信
