所以在阿里做YunOS的早期就与展讯这样的芯片厂商紧密合作，在手机上实现了千万级的出货量，这其中操作系统与手机芯片的磨合已然成熟，所以到了17年1月份，阿里和展讯又宣布了战略合作，要在IOT领域继续深度协同。
这就是中国既有操作系统又有芯片的好处，协同起来既没有语言的壁垒，也没有服务支持和技术协作上的难度。
在8月15日展讯全球合作伙伴大会上，展讯新发布了两款4G LTE芯片——SC9850和SC9853，其中SC9850是展讯满足中低端手机市场，帮助运营商促进2G用户向4G转化的产品，这款芯片的特点是支持cat7上下行载波聚合。
要知道中国移动对CAT7技术非常看重，早在2016年就要去入库的手机均需要支持LTECat7技术或以上。
显然，中国移动在自主品牌的中低端手机上又将迎来升级的窗口期从而支撑2G用户转化，扩大4G用户规模优势。
中国自主品牌A3手机选择的是华勤作为ODM商。在手机ODM环节，中国的企业拥有较大的优势，ISH的数据显示，在2016年国内智能机IDH/ODM出货前五分别是：闻泰（6550万）、华勤（6010万）、与德（2540万）、龙旗（2450万）和天珑（1940万）。
中国移动在自主品牌商选择华勤作为合作伙伴，为产品质量提供了基础性的保障，A3的累计故障率仅为0.86%就很能说明品质保障的水平和能力，这体现的是制造的技术水平。
因此，我们看到，在一款由中国移动品牌背书的手机产品上，集中体现的是中国在智能手机产业主要技术要素上的协同和合作：芯片基于展讯、操作系统是阿里的YunOS、制造设计是华勤，这是一款中国芯+中国操作系统+中国制造，通过产业高度协同产生的中国品牌。
而且这个中国品牌随着中国移动终端公司在海外市场的拓展，还走出了国门，已经在泰国、马来西亚、法国等8个国家和地区销售。
中国移动、阿里YunOS、展讯、华勤四方合作的A3只是智能手机产业的一个浓缩的样本，回到中国智能手机产业的技术水平到底如何这个话题上来，与高科技国家美国相比，我认为可以用三个观点来评价：
第一个观点是，在芯片领域，中国还有客观差距，但是正在迅速缩小这种差距。
手机芯片领域，中国有展讯、海思、联芯，尽管在高端芯片依然是高通们的天下，但是在中低端市场已经对高通形成了压力。而且向中高端市场进击也是必然的趋势，展讯就刚刚宣称要在布局100-200美元以上市场。
第二个观点是，在操作系统领域，中美有差距但是在一个竞争水平上。美国尽管有三个操作系统iOS、安卓和WP，但是iOS只有苹果一家能用，WP已经被微软搞得不死不活，安卓依然占据优势地位，但是版本碎片化严重，以至于中国的工信部不得不出面协调不同手机厂商的消息推送。而中国的互联网巨头阿里巴巴持之以恒在手机操作系统投入，坚持为中国的智能手机厂商提供优质的操作系统，经过几年发展YunOS已经成为第三大操作系统。
更值得一提的是在汽车操作系统领域，YunOS已经实现了对安卓的弯道超车：创造了一个移动互联网终端新品类——互联网汽车；上汽陆续发布了荣威RX5、名爵ZS、荣威i6等多款搭载YunOS Auto操作系统的新车，也得到了市场的认可，上市仅短短一年，荣威RX5用户数量已近20万人，7月份销量高达18131辆，环比上涨超17%。名爵ZS上市三个月销量就突破了2.3万量。
所以在这个领域，中国有差距，但是基本还是在同一个层次上竞争。
第三个观点，在设计制造领域，中国优势明显。如前文所述，ODM厂商中国有闻泰、华勤等一种公司，还有富士康这样的生产巨兽，在这方面，美国显然不如中国，中国优势明显，更为关键的是，以ODM厂商为牵引的整个手机供应链体系的完备性，也不是其他国家所能具备的。
我特别欣赏美国人基辛格的一句话，他说：“大事业往往需要一点天真去推动。”，其实纵观这些年中国在科技领域，尤其是基础技术方面的进步，每一次微小的进步，都是一群有点天真的人在认真地推动，从而集腋成裘，慢慢成就大事业，智能手机产业就是最好的例证之一吧。
电池网微信
