精通中国厂商动向的日本液晶面板技术人员说：“天马厦门生产线的成品率在这一年来的提高相当大。因为是新工厂，所以生产效率也比较高。质量也达到了与日本企业相同的水平，倘若价格还能比日本企业低，应该能大量挺进高端产品。”
产能4年增3倍
有迹象进军LTPS等高精细面板不只是天马。从2015年到2017年，LTPS工厂将接二连三地在中国建成。
比如说，中国的大型面板厂商——京东方科技集团（BOE）正在四川省成都市，斥资220亿元新建LTPS等工厂。中国的家电大亨TCL集团旗下的液晶面板厂商——华星光电正在湖北省武汉市建设工厂，到三期工程完成时，将投产以智能手机用为中心的中小型面板。
德国证券的调查显示，世界的LTPS月产能（按面积计算）将从2013年第四季度的约54万m2，到2017年第四季度增至约170万m2。4年激增3倍多。起到推动作用的正是中国企业。到2017年，按玻璃基板计算，面向高端的面板的供货量将超过每月20万枚，在高精细面板上拥有优势的夏普需要做好准备。
日本企业，尤其是夏普希望守住的城堡，之所以呈现出以意想不到的速度土崩瓦解的态势，原因有两个。讽刺的是，其中之一是日本企业造成的。
天马的母公司在2011年拥有NEC的子公司——NEC液晶技术（现在的NLT Technologie）的7成股份，之后，天马得到了该公司的技术协助。天马高管透露说：“提高LTPS的开发速度是合作的一个目的。”
另一个原因，是中国政府打算把面板产业打造成基础产业。对于中国而言，提高制造业的先进程度已经成为一大课题。中国政府正在摸索摆脱建立在低工资背景下的劳动密集型制造业，向面板厂商等提供了资金支援。在明知“滥建工厂可能打破供需平衡”的情况下，各公司还竞相发起投资竞争，正是因为有政府做后盾。
在高精细面板领域，因智能手机业务停滞不前而前景不容乐观的三星，也为重振旗鼓采取了措施：旗下的三星显示器已经开始对外销售之前为集团内部制造的“AMOLED”有机EL面板。
开篇介绍的天马也在建设有机EL面板工厂。而且，夏普发展停滞的另一个原因——在液晶面板中嵌入触摸功能的In-cell技术，天马也已经开发完成，该公司将于2015年底，投放技术更先进的In-cell液晶面板。
“今后，高精细面板的价格竞争无疑会越来越激烈。届时，不知道日本企业是不是还能生存下去。”熟悉中国面板情况的日本技术人员无奈地说道。
液晶面板的竞争也是投资竞争。虽然拥有金融援助，也在开展结构改革，但现在的夏普缺乏像中国企业那样实施巨额投资的余力。据称到2年后，中国企业的工厂将纷纷启动，在技术上也将与日本企业不相上下。在这种情况下，日本企业能否顺利解决“2017年问题”？在夏普发布的重组计划中，并没有拿出具体对策来。
夏普危机的真相③：世外桃源存在吗？没有胜算的单独路线
设计工作室掌控世界智能手机市场、高精细液晶面板又有“2017年问题”——面对这两个现实问题，夏普能否成功完成重组？
夏普分管液晶业务的工作人员说：“我们要在车载领域努力。”美国调查公司IHS Technology表示，汽车配备的显示器的市场规模到2018年，预计将扩大到现在的2倍，即90亿美元。与智能手机相比，单位面积的单价高2倍以上，价格也不容易骤跌。只要得到采用，就有望在这几年内稳定供货。在被竞争智能手机订单整得疲惫不堪的夏普看来，汽车业务就像是一座世外桃源。
夏普在2014年发布了可以自由成型的液晶面板“FFD（自由形态显示器）”。夏普认为这种面板可以应用于汽车的速度表等，并开始营销，但在汽车企业中的评价并不理想。汽车企业的高管坦言：“在汽车领域，我们不想与外行公司合作。”
以“有机EL”为轴心进行重组
在中期经营计划发布之前，外界经常提到的夏普的自救措施，就是液晶业务的分拆和重组。其中尤其受到关注的，是与JDI的业务合并，但在14日的记者发布会上，高桥社长明确表示：“完全没有在今后3年拆分显示器业务的打算”，表明将独立谋求生存。
但JDI的最大股东、公私投资基金——日本产业革新机构的高管说：“夏普与JOLED拥有相容性”。JOLED是索尼与松下的有机EL业务整合后，借助JDI的注资诞生的面板公司。
为什么是夏普与JOLED？
与需要背照灯点亮画面的液晶面板不同，有机EL的特点是自发光。虽然采用在基板上涂布有机材料的结构，但适合作为基板的既不是液晶面板现在主流的非晶硅，也不是高精细的LTPS，而是夏普的氧化物半导体IGZO。
分拆液晶业务与JOLED整合，接受外部注资并稳步开拓车载用途的方案，将会成为重组为数不多的选择。
但问题在于时间。围绕JOLED的诞生，索尼与松下持续进行业务合并谈判，但因为在如何磨合技术上谈不拢，谈判曾一度回到白纸状态。在日本产业革新机构的协调下，才终于达成了协议。在此期间，韩国企业趁机推动有机EL面板的量产，JOLED如今只能在后面追赶。
即使夏普的目标是通过重组实现再生，“被动重组”也不会有未来。在液晶面板“2017年问题”的逼迫下，未来更是黯淡。至少可以说，在找不到明确再生方案的情况下，“3年不拆分”的方针未免太过悠哉。
电池网微信
