但在五年之后，人们已经习惯于他们设备上拥有大量应用的体验，如果可穿戴设备无法提供优秀的应用体验，消费者就不太可能竞相购买智能手表或眼镜产品。
四、早期的可穿戴应用开发
至少在可穿戴应用领域，仍有很大的提升空间。
“我们认为，今天的可穿戴设备体验相当普通，”设计和创新咨询公司IDEO的生命科学首席战略师罗德里格·马丁内兹(Rodrigo Martinez)在SXSW大会期间表示，“用户界面非常一般，每周我们都会看到一款做80%相同事情的新产品出现，只是采用了不同的形状，不同的颜色，不同的塑料。”
主要问题在于，可穿戴应用生态系统处于混乱之中，包括操作系统、SDK和API的混乱。
硬件生产商推出的新设备都基于自己的独家平台，这意味着为某一部设备开发的应用无法移植到另外一部设备。索尼和Pebble都推出了自己定制的操作系统，三星则在可穿戴设备操作系统方面使用了开源的Tizen平台。
其他一些流行的可穿戴设备，例如FuelBand和Jawbone UP，根本就不提供任何应用。相反，他们要求开发者通过API接入云存储数据，并基于这些数据，再利用现有的智能手机应用，为设备打造新功能。例如Jawbone UP智能腕带允许用户在设备与RunKeeper应用之间自动实现数据同步。
另外，即便是那些支持应用生态系统的设备，也在推出开发人员打造可穿戴应用所需工具方面缓步而行。在这方面，Pebble可能是唯一的例外。
三星直到今年3月17日才推出了Tizen可穿戴应用SDK，这样开发人员才能够为Galaxy Gear智能手表开发应用。在此之前，Galaxy Gear应用商店一是“仅限邀请”，这一战略当然限制了应用开发。
总体而言，三星采取的战略是鼓励开发人员开发三星专用的可穿戴应用。这个战略不可能使三星可穿戴设备受到开发人员青睐。
事实上，三星只是为了抢在苹果和谷歌之前进入可穿戴设备市场，才匆忙推出了Galaxy Gear智能手表，这反而使三星遭遇了先行一步的劣势。
电池网微信
