有意思的是，在占宝生申请注册“TESLA”商标近四个月后，2006年的最后一天，一个叫乔伟伟的人注册了带有“TESLA MOTORS”、“特斯拉”字样以及和特斯拉LOGO相近图形的商标。这个商标的用途核准为“铁路车辆、雪橇(车)、飞机、船”等领域，没有直接涉及汽车，并最终在2010年底转让至“特斯拉发动机有限公司”(登记地址和美国特斯拉总部一致)名下。目前，“特斯拉发动机有限公司”名下还申请注册了用于汽车金融、保险等领域的英文“TESLA”商标，以及“拓速乐”、“MODEL S”、“MODEL X”等多个商标，显示特斯拉为最终进入中国市场做多手准备。
在对占宝生发起的第一轮商标异议中，特斯拉没有取得成功。国家工商总局商标局在2012年裁定，占宝生注册的“特斯拉”商标，在时间上先于美国特斯拉注册的“TESLA”商标，而和特斯拉拥有的另一个商标“特斯拉 TESLA MOTORS及图”使用商品也未构成类似，因此指称占宝生“复制、摹仿、恶意抢注其驰名商标并侵犯其商标权证据不足”，并核准占宝生注册“特斯拉”商标。
在此次异议裁定之后，特斯拉寻求从占宝生手中直接购买商标，但未能实现。随后特斯拉商标被抢注的消息才被媒体曝光，并因占宝生开价3000万元等传闻而愈演愈烈。有分析也指出，这也可能是特斯拉采取的主要思路，一方面在媒体对商标纠纷的高度关注中，使得品牌迅速为公众所熟知，并对占宝生施压，与此同时加紧提出异议复审瓦解占宝生手中的商标权，而不是购买商标。
去年下半年，在国家工商总局商标评审委员会进行的异议复审中，特斯拉意外反败为胜。复审裁定认为，占宝生注册的“特斯拉”商标，和美国特斯拉先行注册的“特斯拉 TESLA MOTORS及图”存在显著识别文字雷同，构成近似商标。此外占宝生的商标用于汽车等商品，美国特斯拉的商标用于铁路车辆等商品，两者在功能用途、消费对象等方面趋同，属于类似商标，容易导致消费者对商品来源产生混淆误认。因此双方商标已构成《商标法》所指的使用在类似商品上的近似商标，并不予“特斯拉”商标核准注册。
在这个过程中，特斯拉能够反败为胜，关键在于其2010年通过转让程序获得的“特斯拉 TESLA MOTORS及图”商标，在最初申请时间上先于占宝生的“特斯拉”商标。而这个细节现在已经隐藏在流程之后，难以为外界察觉。
“汽车与铁路车辆趋同，实在匪夷所思。”占宝生对裁定理由认为，“特斯拉 TESLA MOTORS及图”商标也使用了他先注册的“TESLA”商标的核心元素“TESLA”，而后者的申请时间更先于前者近半年。
对决诉诸法庭
急切进入中国市场的特斯拉步步为营，除了对“特斯拉”商标成功发起异议外，也对占宝生注册在先的英文“TESLA”商标，以“三年不使用”等理由提起异议，此外还通过复制摹仿驰名商标、不正当竞争等多方理由，力图瓦解占宝生的相关商标权。
占宝生也组建起律师团队，准备在法庭上进行最后阻击。
占宝生律师朱东兴对记者表示，在占宝生的“特斯拉”商标在异议中不予核准注册后，已向法院提起诉讼。他认为，在汽车或电气领域，企业采用“交流电之父”尼古拉·特斯拉的姓氏作为注册商标的做法很普遍。在国内，占宝生最早注册“特斯拉”相关商标用于汽车商品领域。“占宝生没有输掉官司的法律基础。所有注册程序都在对方之前。”
占宝生委托的另一名代理律师赵成云认为，占宝生所注册商标有实际使用，不存在三年不使用的问题。而在占宝生注册商标时，美国特斯拉还没有生产出一辆汽车，直至目前产品也还没有进入中国市场，占宝生此前并不知道美国特斯拉这个公司，双方也不存在任何市场竞争关系。这就不构成侵犯驰名商标的法律基础，因为驰名商标必须是为中国公众所广泛知晓。“如果那样的话，占宝生是朝一个假想敌去恶意竞争，他不是有毛病吗？”
对此，特斯拉汽车中国区相关负责人对南方日报记者表示，目前尚不能向外界透露相关情况或进行评论。而在今年1月的底特律车展上，特斯拉一位市场负责人曾对南方日报记者表示，对于商标问题，特斯拉不可能接受抢注方提出的回购高价。另一个方案是注册新的商标，但特斯拉也不太乐意这样做，因此还在进一步寻求解决方案。“但也不是很紧迫，因为在中国还没有向客户交车。”
不过，迟迟未能彻底解决的商标问题，势将影响到特斯拉电动车的入华步伐。占宝生的律师指出，占宝生已经在海关申请了商标备案，因此美国特斯拉的产品将不能使用相关商标进入中国市场。此外，由于美国特斯拉曾使用相关商标进行广告，占宝生已经对其提起商标侵权的诉讼。
电池网微信
