例如OPPO从2012年开始做专利，2013年申请总量为1022条，其中外观和实用新型专利比略达85%，这些是否可以有效防御和保护，很难说。
目前，小米手机发明专利目前仅有19件，相比中兴、华为的上万个发明专利简直不值一提。那么为何之前国内罕有手机厂商之间的专利诉讼呢？
保护伞“倒塌”
专利是衡量一家技术型公司创新能力的重要指标，尤其是在产品更新周期越来越快的智能手机时代，专利成为打击竞争对手，维护自身市场地位的一种策略。
众所周知，在海外市场，各大手机厂商之间的专利诉讼司空见惯。尤其是苹果、三星、微软、谷歌等之间的专利费索取几乎天天在发生。
但在国内，类似此次“律师函”事件少之又少，更别说像国外那样真刀实枪大规模的专利诉讼，究其原因主要在于，一方面之前积累的专利量不够，且核心专利依然掌握在大的洋品牌手中，如正在接受发改委反垄断调查的芯片巨头美国高通公司；另一方面，这类诉讼多以和解和较低的赔偿结案，大大降低了侵权的成本，所以在智能手机领域的专利诉讼非常之少。
“大部分的诉讼案赔偿金在几万元至几十万元不等，平均赔偿率都很低，且都会耗费诉讼双方大量的时间成本，所以一般都是和解，并借机会谈专利授权。”上述律师说。
还有一个重要的原因就要提到高通的专利反授权这个“保护伞”。
在国内，绝大部分智能手机都采用的是高通的芯片。但依照高通的商业模式，其在与手机企业签署专利授权协议时，规定手机企业的相关专利要免费反授权给高通，而且不得利用这些专利起诉高通的其他客户。也就是说，高通的其他“专利授权”合作伙伴在使用到中兴、华为的相关专利时，就无需向后者付费。
不过，早先腾讯科技曝光了高通的反垄断案惩罚结果除了巨额罚款之外，将很大可能解锁高通的“反向专利授权”模式。
国内某手机厂商的高管对腾讯科技表示，“我们每年在专利、研发的投入超百亿元，除此之外，向其他专利拥有者缴纳的专利费也高达上亿元。而国内其他一些互联网手机品牌、甚至传统手机的一些品牌则是坐享其成，也到时候该叫专利费了。”
当前的中国市场格局到了一个拐点，新厂商的崛起对传统企业冲击过大，传统行业转型势在必行。
有分析人士指出，包括小米在内的缺乏通信专利的互联网手机厂商之所以能够以低价格撬动市场，很大程度上受益于高通对中兴、华为等公司的反向专利授权。一旦该模式被取消，意味着中兴、华为就可以向其他使用自己专利的手机厂商发起诉讼并索要专利费，而小米等厂商或因基础通信专利的缺失，造成成本增加。
除此之外，相比海外市场成熟的知识产权法律和意识，国内较为薄弱也造成了上述问题的产生。而随着本月初我国首个知识产权法院的成立揭牌，这个局面逐步得以改善。
电池网微信
