未来工业4.0的支柱可能是ICT，也可能是其他的。可能现在谈ICT，谈到工业这一块，可能跟大家熟悉的TOC还不一样。工业4.0的很多系统，其实大的玩家，目前还是欧洲公司，美国公司也有，但是不多。大家可以看为什么谷歌想进入这个领域，有很多深层次的原因在里面。未来作为用户，你在终端可能是iPad、iPhone或者新的移动设备，你就可以通过虚拟的3D设计，你跟想让他提供生产的厂家或者机器人，你们两个就在网上把你想要的产品给设计了。到这个层面的时候，消费者可以比现在任性得多，我们现在还不够任性，通过现在的互联网你还是买别人替你设计的产品和服务，未来这可能是更冲击的任性，你还可以在虚拟环境下自己进行认证，再往下走还可以加很多人体工程在里面。到这个阶段，有学习能力的机器人，它会自己判断生产你这个东西，原来的生产，你作为用户，企业按照他对用户的理解进行生产，然后再送到你那。未来他可以自己选择，不在一个特定的工厂，甚至不在一个国家，通过不同机器之间的对话，把原来在一个地区一个工厂里面完成的动作，变成可以在全球范围内不同工厂的机器人之间沟通完成，然后产品很快就到你的手上。这对10后是更过瘾的事，现在都是别人弄出什么东西来，然后你去买，未来你就整自己想整的事。这个可以颠覆很多现在的业务模式，这就为什么有些议员说工业4.0玩大了，可能有些人的日子就不好过了，这是有可能的。因为工业4.0终极阶段就是极大的去中间化，如果未来到这个层面，你作为用户直接跟机器人就把想干的事干了，还要中介干什么。
它的发展是有过程的，这个过程涵盖几个方面，每个方面有些不错的尝试，还有不断改进的尝试。随着时间的推移，产品的设计、监控、制造以及服务方面发生极大的组织变革。
德国引领的工业4.0正在与美国提出的工业互联网在理念与标准上展开竞争。德国更多的强调在工业数字化领域，美国人更多想利用互联网的优势，在这个基础上更好地把工业互联网化。其实这两个概念大概分析一下，主要的不同点在于德国更多的是以工业4.0智能制造为下一代活动的中心。工业4.0可以为欧洲一些工业，包括类似的美国工业互联网也会给美国的工业带来可观的附加值，比如在汽车、机械制造等领域。
我们比较一下我们现在谈的中国制造2025，李克强总理提的互联网+，在很多领域都加了，但是似乎在4.0的领域加的不够。我们跟德国的差别在哪呢？德国已经是世界最高端的制造国家了，现在面临的情况，包括人口减少，来自新兴国家的竞争，包括互联网在工业领域的应用，他为了保持全球高端制造领先地位，满足定制化的基础上，通过自动化和信息化的融合提高效率。我们想干什么事呢？客观地讲，通过互联网玩中国制造的产品，客观上讲还是属于世界二流产品，质量不是那么顶尖，所以价格也比较低廉。默克尔说德国在工业4.0有一些不错的应用、系统和解决方案可以帮助中国，在接下来2045年成为世界一流制造国家可以起到作用。
针对大多数中国企业而言，工业4.0的实现将经历5个发展阶段。大家目前充其量就是做自动化改造工作，珠三角地区招工也很难，大家也在考虑用机器人换人的举措，未来可能往数字化工厂走，然后是智能制造、以及端到端。
我们看一下工业4.0带来哪些机遇和挑战。机遇是未来有大规模的定制化需求，这个需求是需要企业来满足的，而且去中介。未来基本上你想生产什么产品，你自己有很大的自主权。未来竞争这块，台下可能有很多高科技的公司，我不想说一定是互联网公司，暂且说高科技公司，未来可能会面临硬件公司的PK。还有未来大规模的应用取决于能不能更好地整合用户的基础。
我们判断很多行业是不是适合应用工业4.0实践的时候，有一些维度可以考虑，包括工作流程等等。因为时间关系，我可能会快一些。大家可以看一下，如果考虑到虚拟化、附加值高低，汽车、电子、印刷、机械等早期可能受到工业4.0的冲击。它也会带来一些机遇，未来会有更多个性化、本地化的生产，生产流程极度灵活。而且地点、供应商之间会实现高度互联。相应的，对国家，对产业，对企业很大的挑战是未来产能需要进行调整，我们的组织会受到冲击，会有新的业务模式进来，会有新的竞争对手，还有对社会会产生极大的变革。
工业4.0对中国未来社会的冲击可能比对一些特定的行业冲击还大。我们评价一些国家是不是适合干工业4.0，从国家的工业优秀度，包括生产流程成熟度、自动化程度、劳动力熟练度以及创新强度来判断一个国家是不是准备好迎接工业4.0了。欧洲最领先的是德国，瑞典还可以，未来工业4.0将极大改变工业的竞争形式，如果大家最近对工业4.0有一些研究或者看有关报道的话，我刚才也提到会对很多现在的互联网公司产生冲击，不管大家愿不愿意定。如果那种情况发生的话，大家可能会思考是不是有一些新的应对。
电池网微信
