从体积比能量的角度排序,NCA也是明显领先。 另外,若从重量比能量的角度看,LG的软包电芯超越了松下的圆柱电芯夺得冠军。 【2】寻找成本差异的根源

全球四大动力电池巨头“产品评测”:宁德时代排名第几?

从体积比能量的角度排序,NCA也是明显领先。

全球四大动力电池巨头“产品评测”:宁德时代排名第几?

另外,若从重量比能量的角度看,LG的软包电芯超越了松下的圆柱电芯夺得冠军。

全球四大动力电池巨头“产品评测”:宁德时代排名第几?

【2】寻找成本差异的根源

为什么NCA的成本优势那么明显?这要归功于松下电池的高镍低钴技术。下图比较了各类电芯正极材料的成分结构。

全球四大动力电池巨头“产品评测”:宁德时代排名第几?

正是因为高镍低钴,导致NCA电芯的直接材料成本具有无可比拟的优势。

全球四大动力电池巨头“产品评测”:宁德时代排名第几?

进而创造出了度电成本的领先优势。

全球四大动力电池巨头“产品评测”:宁德时代排名第几?

在第一章节中提到,随着韩国及中国的厂商不断获得规模效应,未来两三年内,他们的成本的差距会逐渐缩小至10%的水平。但至少要等到2020年初,当NMC811电池成为主流产品,届时才有机会进一步消除成本上的差距。

如果仅看规模效应的影响,LG化学的降本潜力最大,可以带来18%的成本削减效果。需要注意的是,瑞银的模型假设未来有更高的产能利用率、设备效率提升会带来更高的生产吞吐量、规模增加会降低原材料采购的成本、以及更低的研发销售比。

[责任编辑:陈语]

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与电池网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。涉及资本市场或上市公司内容也不构成任何投资建议,投资者据此操作,风险自担!

凡本网注明 “来源:XXX(非电池网)”的作品,凡属媒体采访本网或本网协调的专家、企业家等资源的稿件,转载目的在于传递行业更多的信息或观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在一周内进行,以便我们及时处理、删除。电话:400-6197-660-2 邮箱:119@itdcw.com

电池网微信
动力电池
电动汽车
宁德时代