5月初，移动电源行业标准发布，《消费者报道》就此进行了一次对8个大品牌移动电源的比较测评，测试项目包括电容量、转换率、过放电过充电保护、短路保护、充电放电温度等。
不同于中国化学与物理电源行业协会组织的抽检，我们的测试更多的是想为消费者的选购提供参考，对目前市场上热销的移动电源进行排名。
针对当前移动电源市场混乱的格局，消费者如何选择移动电源？移动电源企业如何承担产品责任、企业责任？移动电源行业品牌营销误区在哪里？为此《消费者报道》杂志专访了中国电池网（微号：mybattery）创始人/CEO于清教，就业内问题深入解读——
《消费者报道》：在您看来，移动电源普遍存在容量虚标的问题根源是什么？这是否是企业在激烈市场竞争下的无奈之举？
于清教：容量虚标问题主要来源有三：第一，中国还没有真正建立起诚信市场规则，企业或者说一些小作坊都急功近利，把用欺诈手段发家致富作为最主要的模式，在这种心态的驱动下，假冒伪劣产品横行就变得见怪不怪了。
首先，最基本的诚信丧失，是移动电源容量虚标的关键。其次是品牌意识薄弱。一个企业要树立品牌意识，要用很大的财务成本、时间成本来作为代价的。在一个初级市场，也就是说消费端口品牌意识很弱的情况下，在“一块钱就能打倒消费者”的环境下，品牌的构建成本就会很大。因为成本大，也造成不少制造企业要靠山寨来生存，它不需要核心技术，不需要知识产权，不需要品牌推广和树立，更不需要品牌传播。第三是市场监管不力。强有力的标准的制定和推出，都是为了营造一个很好地市场氛围，但是现阶段，我们看到市场上要么是标准缺失，要么就是有标准难以执行，这都充分说明清洁的市场环境的建立，还有一段很长的路要走。这次协会颁布的移动电源标准，是一个初步的协会标准，也就是一个指导性质的行业自律标准，是为了国家标准的颁布做前期准备。
把电池容量虚标看成是企业在激烈市场竞争下的无奈之举，这是一种自欺欺人的无厘头的说法和认识。我们现在处在市场经济时代，哪一个市场竞争不激烈，无论是国际市场还是国内市场，都是血淋淋的肉搏战，都很残酷。竞争激烈就不要商业道德了吗？就不要诚信了吗？越是竞争激烈的市场，越需要商业道德、需要诚信。造成当前市场经济现状的问题，首先是企业主的思想意识问题，其次就是市场监管部门的作为问题。企业在市场竞争中，违法犯罪成本很低，这就推动了一些企业不断试错的决心。
《消费者报道》：此次发布的行业标准规定了移动电源容量标识的方法，您觉得这是否会推广到全行业共同执行？
于清教：现在这个标准是个协会标准，我们说了，它具有指导意义，也就是告诉企业要按照一些规定去做，但我们发现，容量虚标的企业，都是些行业内的小作坊，当然也不排除一些有影响的企业也会这样作。一些品牌企业，比如全球第一大移动电源生产企业美国mophie会造假虚标吗？还是像品胜、宝格石、倍斯特、电小二等会这样做？答案是否定的。
我们可以预测，在移动电源国标的出台上，移动电源容量标识的方法一定会做出说明，也会强制要求进行标注，缺斤短两的事情迟早会遭到驱逐。
《消费者报道》：您是否赞成取缔一些不执行标准的小品牌以保障消费者权益？
于清教：市场经济的纯净度高不高，就在于政府监管的力度大不大。一方面通过法律的力量将一些不守市场规矩的企业清理出去，另一方面也通过市场的力量，通过竞争自然淘汰。
《消费者报道》：移动电源事故频发，除了山寨货横行的因素外，还有哪些原因让移动电源的安全性存疑？
于清教：除了假冒伪劣产品的因素外，那就是电池技术运用的问题了。我们常见的移动电源电池一般有两种，一种是18650电芯生产的，一种是软包聚合物电芯生产的，这两种电芯各有优势，正极材料的选择也不同。移动电源的安全性首先来自电池电芯的选择，其次是电池管理系统的优劣。我们看到，目前排在全国移动电源前十位的企业，电芯的选择都采用世界上最好的产品，比如三星、LG、ATL、力神、创明等。
《消费者报道》：您认为移动电源在使用过程中的温度是否是消费者选购的一个重要指标？
于清教：也是一个标准。一些品质差的产品，在充电过程中升温速度较快。
电池网微信
