（三）最低的成本模型：中国、韩国和墨西哥
材料和劳动力构成国家间的主要成本差异；劳动力成本受地域影响，而材料成本受国家和公司特性影响。
材料成本由4种主要材料组成：
1. 阴极活性材料，NMC——占材料总成本30%；
2. 分离器——18%；
3. 阳极活性材料，石墨——11%；
4. 其他材料每种占10%或不足10%。
材料成本是电池制造企业的特征之一。定价某种程度上由采购量和LIB制造商及其供应商关系决定。亚洲制造商已经与区域材料供应商建立了良好的关系。这些亲密关系和同地区的供应商构成了批量采购折扣之外的价格优势。而且，亚洲市场参与者之间某种程度的垂直整合形成某些电池生产商较低的材料成本。当这种优势在亚洲出现，它们也会在其他地区被复制，因为这并不是某地区的特性形成的优势。
通过比较最高和最低的成本区域，可以看出材料和劳动力成本差异是地区间成本差异主要原因（不包括利润）。材料和劳动力成本差异分别占平均总成本的12%和9%。
材料定价假设有细微差别。模型采用两部分分解的材料折扣。一是根据采购量，对于成熟制造商一般材料定价假定较低，同等的成本折扣应用于所有案例中，除美国初创公司；二是韩国和中国有额外的地方产量折扣，因为由国家产业发展刺激形成的亲近的供应商关系和产业群聚，对这些国家的LIB电池制造商产生了额外的材料成本优势。这种地方折扣仅被应用于NMC材料，中国和韩国看起来享受已加工的NMC材料定价，其低于其他地区的电池制造商定价。
相反，劳动力成本完全受地域影响。近年来，中国劳动力成本上升较快，而墨西哥劳动力成本较低，所以中国劳动力成本已超过墨西哥。由于这些趋势，模型假定中国和墨西哥劳动力成本相当。
虽然墨西哥还没有大规模LIB生产，但将墨西哥纳入比较是因为它与美国地理相近，墨西哥劳动力成本比美国低，低于或相当于中国。这种情况不仅代表墨西哥生产的潜在竞争力，也说明任何一个国家能够组合不同优势（第劳动力和资金成本）的可能性。
（四）长期而言，墨西哥可能支持最低的可持续价格
墨西哥低成本劳动力，加上低成本资金，在全球市场维持最具竞争力的价格。图中显示的价格是MSPs模型——实际市场定价也受公司具体战略和整个行业情况影响。
最小可持续定价通过将资金模型和运行成本与有折扣现金流分析合并得到，此时电池销售一定产生足够收益以补偿资金成本。对于分公司（如韩国在美国的分公司、日本在墨西哥的分公司），资金成本基于母公司所在国家。
电池网微信
