虽然厂商们也知道这种竞争形式并非良性，但在硬件同质化，系统体验创新困难的情况下，这也是一种无奈的办法。一些6.0英寸或者以上屏幕的手机，厂商也只把他们拿做品牌的宣传，重点的销量目标还是依靠相对小尺寸的产品来完成。
4、大屏零部件成本可能更低
相信会有很多朋友疑问为什么尺寸更大的屏幕，其成本会更低。其实这是一个市场经济的年代，一切商品的价格除了由其本身的价值决定外，也会受到供求关系的影响（来源于高中的政治课本），当上游主要的屏幕生产商，如夏普、JDI、LG等，他们目前主要以5.5英寸的1080P屏幕为主，而5.0英寸的1080P屏幕产量相应比较少的话，那么很可能同一品牌同一品质的5.5英寸屏幕零部件的出厂价格会低于5.0英寸的。
客观上来说，更大的屏幕面积可以让手机机身容纳下更多的元件，从而提高手机的性能，并缓解机身内部散热的问题，同时也能让机身厚度越来越薄。
有不少朋友可能会问为什么手机屏幕的尺寸都是比较固定的，如5.0、5.2、5.5等，而5.1英寸只有魅族MX3在采用，不见其他厂商有使用，5.3和5.4英寸屏幕的手机更加没有出现？原因是这样的，手机的屏幕并不是按最终的尺寸要求直接生产出来的，而是先生产一块大尺寸的玻璃基板，再按照需求切割成小尺寸的。
举个例子，液晶电视领域夏普10代线的玻璃基板尺寸为2880x3130mm，它可以切割成6片65寸或8片57寸电视面板，也可以切割15块42寸，或者24块32寸液晶面板。至于要切割成什么尺寸，主要有两个因素，第一要看市场的需求，第二就要看成本。第一点大家比较容易明白，第二点的意思是，一块玻璃基板的成本是固定的，这成本最终会分摊到每一块切割的成品上，所以切割利用率越高（剩余的边角料越少），那么每一块成本需要分摊的成本就越低。同理，当手机屏幕切割成5.0、5.2、5.5英寸时的利用率会高于5.1、5.3和5.4英寸的，成本也会更加低，此处笔者还是挺佩服魅族不走主流屏幕尺寸的坚持。
三、大屏幕同样存在短处
1、不利于单手操作
这一点似乎与上面介绍的有所冲突，但其实是从不同的角度来分析。小屏幕手机可以让用户单手操作，当然正如上面所提到的，一些细微操作的准确度并不高，如全键盘输入，但当你一只手拿着东西，只能使用单手操作手机里，如果是大屏手机，那么会感到每一下操作都举步维艰。笔者觉得5.0英寸对于大多数人来说已经是单手操作的极限，再大的屏幕尺寸就必须得双手操作了。
2、携带不便
手机已经是人们日常生活不可缺少的设备，如果哪天出门少带了手机就会导致心里忐忑不安。不过随着手机屏幕尺寸的无上限增加，6.0英寸及以上的手机放口袋已经很不方便，难道出门还得特地为了手机带个包包？对于广大男生来说这可做不到。
3、对手机本身会造成负担
如果 单纯只是屏幕的尺寸增加，而分辨率不一同提升的话，那么屏幕的颗粒感将会十分明显，自从iPhone 4推出Retina（视网膜）屏幕后，手机屏幕就进入了比拼PPI的时代，一般来说屏幕的尺寸与分辨率成正比的关系。现在手机普遍已经达到了720P和1080P的水平，而5.5英寸和6.0英寸的屏幕也推出了2K级别的分辨率。同一品牌同一品质的屏幕，其尺寸增大，其功耗就自然增大，而如果同时分辨率也有所增加的话，则需要消耗增多的硬件资源，也会带来更高的功耗以及影响体验。
举个例子，5.5英寸的2K分辨率屏幕比5.0英寸的1080P屏幕，除了尺寸增加带来的功耗增加外，2K分辨率对手机硬件的处理能力要求也更高，更高的PPI也需求有更多的背光模块的支持，这些都会给手机本身增加负担，特别是电池。
四、假如苹果真推出5.5英寸的iPhone会有什么影响？
据调研机构Counterpoint Research数据显示，今年5月全球销售的售价相当于400美元或更高的Android系统智能手机中，有98%的显示屏在5英寸以上。这数据也在一定情况上为苹果今年可能推出的大屏iPhone提供了有力的数据支持。
电池网微信
