老化测试是将充电后的LIB放入托盘，放置一段时间。进行测试的LIB的数量通常都保持在几万块。因此，开发部门从杜绝隐患的角度出发，认为应当使托盘具备阻燃性。然而，阻燃的重要性并没有准确传达到制造现场。开发部门并不知道，托盘最终没有采用高阻燃性材料，而是采用了分子量并不算大的聚丙烯。工厂方面是为了降低成本。
通过重现试验得出了最终结论：电池起火的可能性极低，发生火灾是因为其他某种原因引燃的火种点燃了易燃的托盘。我们对托盘进行的燃烧试验显示，发现托盘的确很容易起火。而且聚丙烯的熔点较低，一旦引燃就会融化，啪嗒啪嗒滴落下来，就像蜡油从点燃的蜡烛上滴落一样。起火位置已经确定是架子的最顶端。因为托盘的上述性质，融化的聚丙烯会连续不断地滴到下面的架子上。此时，向燃烧的托盘喷水，就会造成起火的聚丙烯液滴飞溅，无法灭火。倘若托盘具备阻燃性，火势绝对不会这样蔓延。
安全管理有一条基本原则“海因里希法则”。这是曾在美国的保险公司担任技师的海因里希通过调查、分析5000多起工业事故发现的法则。在1起重大事故的背后，必有29起中等事故。而在29起中等事故的背后，还有看似不值得一提的300起小事故。他的这个发现也被称作“1:29:300法则”。在这次火灾之前，应该发生过多起小事故，但没有引起重视。开高健的小说《最后的晚餐》里有这样一句话，“火灾的火焰必定比引起火灾的香烟火苗旺盛”。结果的确如此。
5个月的讨论得出结论
之后，与消防厅的探讨还在继续。火灾发生3个月后的1996年2月9日，我们来到东京消防厅预防部，在一张靠窗的桌子旁边，与危险品课和查察课的工作人员就事故原因展开了讨论。屋子里的办公桌密密麻麻，桌上和书柜里堆满了文件。笔者虽然心里嘀咕“这么多文件，万一着火了怎么办”，但脸上不能露出一丝痕迹。窗外能看到皇居的大手濠，恬静的景色一览无遗。而在我们的脑子里，却满是对当天的讨论结果的担忧与彷徨。
我们细致、耐心地向东京消防厅解释了LIB的原理和结构、多重安全机构，以及我们通过再现实验设想的火灾原因。探讨的结果是：LIB的操作规定无需改变，可以维持原样。那一刹那，从未有过的轻松涌上心头。那之后的1996年4月4日，我们带着东京消防厅的意见，与郡山消防署进行了长达4个小时的会议，最终得到了LIB不属于危险品的结论。
就这样，火灾事故的认定告一段落。接下来必须要制定对策，杜绝此类问题的复发。这次火灾发生在索尼自己的工厂，我们自认倒霉，但同样的事故决不能在个人电脑、手机企业的工厂以及末端用户那里发生。
防止过充电和过放电
下面就来介绍在那次事故之后，我们在LIB上采用的安全技术。LIB使用有机溶剂作为电解液，负极配备锂和碳的化合物，完全就是可燃物的集合体。而且，巨大的能量被封闭在狭小的空间中。电池在使用时，能量是一点点释放的，倘若一下子全部放出来，就会引发事故。因此，为了防止这种情况发生，LIB必须采取多重安全对策。对策的原则是防止过充电和过放电。
图3：圆筒型LIB
圆筒型的结构是片状的正极与隔膜、负极重叠并卷成筒状，整体浸泡在电解液中。
第一项对策是机械连接（mechanical link，也叫电流断流装置）（图3）。这是当电池内压因异常而升高时，通过切断正极引线使电流断开的器件。正极引线焊接在凸出的引线断路器的顶部（图4）。
断流操作借助在正极活性物质LiCoO2中加入少量碳酸锂（Li2CO3）的方式实现。当电池过充电、电压达到约4.3V后，碳酸锂将分解产生二氧化碳气体。气体压力使电池内压升高后，引线断路器被向上推起，从而切断焊接着的引线。
要想使正极活性物质含有少量碳酸锂，只需要在生成LiCoO2时略作调整即可。LiCoO2通过Co3O4和碳酸锂混合煅烧的方式合成。合成时，碳酸锂的用量要大于需要量。这样一来，多余少量碳酸锂将不发生反应，残留在正极内。
图4：电流断流装置
当内部短路导致温度和内压升高后，引线断路器被向上推起，切断焊接上去的正极引线。
电池网微信
