不光是收购的价格，收购的数量也发生了很大的变化。苹果在过去的 18 个月中开展了多达 24 次收购，而这样高频次的收购也被很多人认为从侧面证实了苹
不光是收购的价格，收购的数量也发生了很大的变化。苹果在过去的 18 个月中开展了多达 24 次收购，而这样高频次的收购也被很多人认为从侧面证实了苹果的创新能力正在流失殆尽。根据我们的了解，苹果聘用了一名具有丰富收并购交易经验的专门人士，正是他牵头完成了 Beats 的收购案，并且联系了知名电动汽车公司 Tesla 和苹果的收购洽谈，尽管后者最终由于价格方面不合适而终止了洽谈。
我们在外面收购的意义并非在于维持公司的庞大。只要能够帮助我们继续创造伟大的产品，能够对于我们的发展战略带来帮助，我们非常感兴趣的公司，我们会一直对它们保持关注，和苹果公司的体量无关。
——Tim Cook，2014 年 2 月
这也和 Jobs 的策略形成了鲜明的对比：这位苹果公司的创始人倾向在公司内部解决一切产品研发和创新有关的问题；而显然 Beats 的音频流媒体业务对于苹果来说颇具吸引力（尽管 Beats 和 苹果自家的 iTunes Radio 用户量都不怎么样）。除了流媒体之外，Beats 为人所熟知的超大 logo 耳机和音响生产部门将会保持品牌独立，或许苹果自己也受不了浮夸如 Beats 这样的品牌吧？
很多人都在质疑：Jobs 还在世的话，会做这样的收购决策吗？
而 Cook 则表示他在做决策之前从来不会考虑「Jobs 会不会这样做」的问题，Jobs 在离世之前就告诫过他，不要考虑这种问题。
我认为他这样要求我的原因在于他不希望我身上背负太大的压力。因而，不论谁问出这些问题，我都会轻松地屏蔽掉他们。
——Tim Cook 回答关于 Beats 收购案的记者提问
电池网微信
